Bitcoin Paper: ¡no dice nada nuevo! | Pero hay quienes lo usan...

Cuando la ola del mercado amaina, es más que normal que surjan ciertas discusiones, a veces rayanas en la ociosidad y que siempre apuntan a que hay alguien dispuesto a explotar cualquier cosa para atacar. Bitcoin.

El objeto de la disputa es un papelen realidad ni siquiera es nuevo, que se publicó por primera vez en línea y luego fue recogido por ambos New York Timeslo que le permitió profundizar en el estudio de miles de palabras bastante inusual, entonces también por un economista relativamente conocido que quiere rediseñar el capitalismo y posiblemente también Bitcoinobviamente pasando de un escrutinio público de todo el asunto.

Tenemos buenas noticias, también muy buenas en nuestra forma de ver las cosas. Bitcoin básicamente ahora tiene la espalda Como esto largo poder ignorar ciertos movimientos. Y podemos invertir con él. eToro - vaya aquí para obtener una cuenta virtual gratuita y con el TOP de las herramientas para COMERCIAR - intermediario que ofrece un enfoque puramente financiero al mundo de Bitcoin.

De hecho, disponemos de herramientas como el CopyTraderideal para aquellos que buscan soluciones para el comercio automáticoasí como tenemos instrumentos para la inversión diversificada, como en el caso de Portafolios inteligentesque ofrecen cestas de estilo criptográfico fondo cotizado en bolsa, mientras que no requiere el pago de tasas adicionales. Con $ 50 podemos cambiar a una cuenta real.

El papel que sacudió… a los enemigos de Bitcoin

Aquí casaremos la tesis adelantada por el excelente nic carterquien dijo que estaba sorprendido de que un documento que básicamente no agrega nada nuevo a la discusión sobre Bitcoin se ha ganado no sólo un artículo muy largo sobre New York Timespero también una profundización por la flor de los economistas abiertamente anticapitalistas (agregamos estos últimos).

Pero procedamos en orden: a papel que cuenta cómo, en los albores de Bitcoinla la minería estaba muy concentradade cómo algunas de las identidades pseudo-anonimo en realidad son relativamente fáciles de reconstruir y cómo ha habido algún tipo de benevolencia por los primeros mineros para mantener el sistema en marcha.

Nada nuevo, aunque no exactamente en estos términos, por qué esperar participación en los cuatro rincones del mundo en las operaciones de minería Bitcoin, aunque la moneda no cotizaba en prácticamente ningún mercado, era pura ciencia ficción. También es difícil estar de acuerdo en que fue una cuestión de benevolencia y no ese incentivo económico (llevar a casa los Bitcoins minados) lo que hizo que el sistema se mantuviera.

En pocas palabras, el razonamiento que tratamos de hacer es este: el primero minero de bitcoinsmuchos de los cuales se conocían al menos virtualmente, tenían una claro incentivo económico para que funcione Bitcoin sin hacer un lío. Porque solo un sistema en funcionamiento podría haber sido demasiado vehículo de crecimiento económico para i Primeros cursos que participaron en la red. Algo que cualquiera que haya estudiado la historia de Bitcoin y aunque tenga un poco de claro cómo funciona no encontrará esta gran noticia.

Lo cual, sin embargo, no parecería ser la opinión de quienes, disfrazados en público, están interesados ​​en echar barro a un protocolo que hoy es el más descentralizado la raza humana alguna vez ha logrado ponerse de pie.

El ataque también viene de Glen Weyl

En un largo artículo sobre Coindeskque habla del hecho de cómo un papel muy importante [SIC] quedó fuera de los reflectores, con graves faltas por parte de los academiaque debe adaptarse a la velocidad del mundo cripto y de Bitcoin no ser excluido del proceso de discusión pública. Evidentemente, sin embargo, esto no es lo que interesa a quienes siguen de cerca el mundo de la CRIPTOMONEDAS y más concretamente de Bitcoin.

porque eso de glen weyl es un ataque, no demasiado velado, a la independencia de Bitcoin. De acuerdo a Weyl el documento demostraría que la tecnología no es suficiente y el código no es suficiente para ofrecer entornos anónimos y descentralizados.

En nuestra opinión, un disparate que oculta la intención de ataque bitcoin, siempre del agrado de quienes sueñan con la mano pública en todas partes, incluso en proyectos privados. Mano pública que, por supuesto, debe ser controlada por la "población", pero solo si se alinea con el dictado del experto.

Perdón pero ... Bitcoin él también nació para evitar esto y continuará prosperando mientras ignora incluso a los dioses opiniones tan autoritario. La montaña, qué montaña no era, se ha ido otro ratoncito.