China califica el comentario de los 'tambores de guerra' de Australia 'escandaloso' y 'loco'

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lijian Zhao, estaba respondiendo a los controvertidos "tambores de guerra" del secretario del Interior, Michael Pezzullo, durante el fin de semana, que desde entonces han aparecido en los titulares de todo el mundo.

Zhao fue el diplomático que el año pasado provocó una reacción furiosa del primer ministro Scott Morrison después de que publicó una foto manipulada en Twitter que mostraba a un soldado australiano sosteniendo un cuchillo en la garganta de un niño afgano.

Si bien no nombró ningún país, el mensaje del Día Anzac de Pezzullo, que se inclinó ampliamente para pasar a Defensa, llegó el mismo día en que el ministro de Defensa, Peter Dutton, advirtió que la posibilidad de una guerra con China por Taiwán no debería "descartarse".

"Algunos políticos individuales en Australia, por sus intereses egoístas, están dispuestos a hacer declaraciones que inciten a la confrontación y exageren la amenaza de guerra, lo cual es extremadamente irresponsable y no encontrará audiencia", dijo Zhao a los periodistas el miércoles.

“Estas personas son los verdaderos alborotadores. Me he dado cuenta de que muchas personas en Australia han expresado su desaprobación en las redes sociales, diciendo que un lenguaje tan incendiario es indignante y extremadamente loco. "

El Sr. Zhao agregó que China “ha sido un promotor de la paz mundial, un contribuyente al desarrollo global y un defensor del orden internacional”.

“El desarrollo de China significa oportunidades para el mundo”, dijo.

“Como país que se ha beneficiado durante mucho tiempo de la cooperación con China, Australia está siendo falsa e inmoral con su falsa acusación de la 'teoría de la amenaza de China'. Esto solo terminará dañando sus propios intereses. Instamos a ciertas personas en Australia a que se deshagan de la mentalidad de la Guerra Fría, dejen de hacer comentarios irresponsables y actúen de manera que conduzcan a la paz y la estabilidad regionales en lugar de lo contrario. "

Australia enfrenta 'contramedidas severas'

Vino como el estado Tiempos globales El periódico, en un artículo de opinión ilustrado con una caricatura de un canguro que proyecta la sombra de un águila, descartó los comentarios como una reminiscencia del "equipo de Trump que compitió por quién era más agresivo con China".

El autor Zhang Yi dijo que Australia estaba siendo "explotada por Estados Unidos", y señaló que Estados Unidos "nunca se había comprometido explícitamente a defender la isla de Taiwán en caso de una guerra" y que parecía no tener "voluntad de cambiar su política de estrategias estratégicas". ambigüedad con respecto a Taiwán ”.

“Pero es Australia la que está saltando alto y cantando una melodía”, dijo.

“La política de Australia con China ha llegado a un callejón sin salida. China no busca enemistad con Australia, y Australia debe evitar convertirse proactivamente en un enemigo de China. Si Australia recurre a acciones provocadoras en las áreas costa afuera de China, seguramente enfrentará severas contramedidas de China. "

China elogia a los kiwis por desaire a Five Eyes

En un artículo anterior publicado la semana pasada, el Tiempos globales También elogió a Nueva Zelanda por distanciarse de la alianza de inteligencia Five Eyes con Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Australia.

"A pesar de la creciente presión, Wellington no muestra intención de seguir el ejemplo de Estados Unidos a expensas de sus propios intereses nacionales", dijo el medio.

"En marcado contraste con Australia, que se aferró al carro de los EE. UU., Nueva Zelanda ha mantenido un enfoque relativamente independiente sobre políticas exteriores, allanando el camino para que el país aplique políticas que beneficien a su propia economía y ciudadanos".

Té Tiempos globales dijo que "al seguir un enfoque independiente, Nueva Zelanda también está asegurando una recuperación económica más sólida y una senda de crecimiento en la era post-COVID".

"De hecho, el drástico deterioro en las relaciones China-Australia desde el año pasado, hasta cierto punto, es beneficioso para Nueva Zelanda, que puede ofrecer alternativas para las empresas chinas", dijo.

Beijing 'ampliará y explotará la brecha'

Michael Shoebridge, director de defensa, estrategia y seguridad nacional del Instituto Australiano de Política Estratégica, dijo El Telégrafo diario el jueves que era probable que el problema empeorara.

Describió el enfoque de Nueva Zelanda como “adecuado para 2012, no para 2012”, porque estaba “basado en una relación con el estado chino que simplemente no es posible con el tipo de estado chino que ahora lidera Xi Jinping”.

“Buscar ventajas económicas mutuas mientras se mantienen las diferencias estratégicas y de intereses en un segundo plano, influir en el gobierno de China a través de la 'diplomacia silenciosa' en Xinjiang, Hong Kong, la militarización o la seguridad regional es un enfoque que muchas otras naciones, incluidos todos los demás miembros de los Cinco Ojos, lo ha intentado y ha fallado ”, dijo Shoebridge.

"El problema de esto para Nueva Zelanda no es solo que ha creado una brecha entre ella y otros socios de Five Eyes en la política de China, sino también que Beijing buscará ventajas ampliando y explotando esta brecha".

La guerra con China es 'desastrosa' para Australia

La guerra por Taiwán sería "desastrosa", dijo el jefe de defensa de Australia, general Angus Campbell, en una reunión reciente.

"El conflicto por la isla de Taiwán sería una experiencia desastrosa para los pueblos de la región, y es algo que todos deberíamos esforzarnos por evitar", dijo. “Hay un camino hacia un futuro a través del diálogo pacífico, pero es un camino difícil y hay que trabajarlo”.

El papel de Australia en un conflicto potencial tan importante ha sido objeto de un intenso debate en los últimos años.

"No acudir en ayuda de Taiwán debilitaría gravemente y quizás destruiría la posición de Estados Unidos en Asia, y nuestra alianza con Estados Unidos se debilitaría seriamente si no se destruyera si no apoyamos a Estados Unidos", señaló el profesor Hugh White en 2019.

“Pero de ello no se sigue que ni Estados Unidos ni Australia deban ir a la guerra con China para defender a Taiwán. Creo que está claro que Australia estaría mejor si se mantuviera al margen. Irak debería habernos enseñado que no tiene sentido apoyar a un aliado en una guerra que no puede ganar, y lo que está en juego es mucho mayor esta vez. "

[email protected]

- con Jamie Seidel