Ciencia en tus manos

COP26: Formulario jefe de clima de la ONU critica a Australia por objetivos climáticos

No hay comentarios Share:
‘Scott no friends’: ScoMo mocked

Australia ha sido aplastada por las críticas, etiquetada como «completamente irresponsable», ya que la reputación de la nación la publica repetidamente en los titulares mundiales.

Australia ha sido aplastada por las críticas, etiquetada como «completamente irresponsable» y llamada a cavar «agujeros oscuros de veneno para sí misma» mientras la reputación de la nación continúa copiándola en los titulares mundiales.

La cumbre del G20 en Roma terminó sin muchos compromisos concretos sobre reducción de emisiones. Ahora el primer ministro Scott Morrison se enfrenta a la cumbre climática COP26 de las Naciones Unidas en Glasgow, Escocia.

Se produce apenas unas horas después de que se le viera que lo «trataban con frialdad» mientras se mezclaba con líderes, incluido el presidente de Ruanda, Paul Kagame.

Entre los objetivos de la cumbre se encuentra un plan concreto de los líderes mundiales sobre cómo mantener el aumento de las temperaturas globales en 1,5 grados centígrados. Ha sido catalogado como la “última mejor oportunidad” del mundo para advertir sobre las peores consecuencias ambientales del cambio climático.

Morrison dijo el lunes que cree que «habrá progreso» en Glasgow y que el mundo «se moverá hacia una nueva economía energética».

“Creo que habrá progreso. El destino, creo que se entiende y se acuerda ”, dijo.

“El mundo se moverá hacia una nueva economía energética. Pasará a una economía cero neta descarbonizada. Y el ritmo de eso y la forma en que los países viajan en ese viaje serán diferentes.

“En diferentes países tienen diferentes, diferentes desafíos y encontrarán diferentes caminos hacia ese mismo destino. Y pensar que aspirar a ese objetivo significa que todos los países deben llegar de la misma manera. No creo que eso sea realista. Y, francamente, creo que es un poco ingenuo. «

Antes de salir de Australia, Morrison llegó a un acuerdo con el socio de la coalición de su partido, los Nacionales, para establecer un objetivo de cero emisiones netas para 2050. Pero los detalles de ese plan, o la falta del mismo, fueron criticados de inmediato.

Según el plan del Primer Ministro, se invertirán más de 20.000 millones de dólares en tecnologías de bajas emisiones, incluida la captura y almacenamiento de carbono. Morrison también dio a conocer nuevas proyecciones que pronostican una reducción de emisiones del 30-35 por ciento con respecto a los niveles de 2005 para 2030.

Pero el modelo que sustenta esa predicción no se dará a conocer hasta un momento no especificado en el futuro.

Entre los críticos se encontraba el multimillonario australiano Mike Cannon-Brookes, quien calificó el compromiso cero neto de Morrison como “solo más toros ** t”.

Otro fue el profesor asociado de la Universidad Nacional de Australia, Christian Downie, quien se hizo eco de las preocupaciones de que Australia no estuviera haciendo lo suficiente.

“Lo que realmente se necesita, por supuesto, no son planes futuros, tecnologías futuras, compromisos futuros con la neutralidad de carbono. Son acciones hoy, en los próximos cinco a diez años, y eso, por supuesto, es de lo que se trata Glasgow ”, dijo el profesor Downie.

En la cumbre de Glasgow, los líderes mundiales esperan llegar a un acuerdo para reducir las emisiones en un 50 por ciento a finales de la década. El gobierno australiano ya ha indicado que no firmará tal compromiso.

En comentarios mordaces el lunes, el exjefe de clima de la ONU y «arquitecto del acuerdo de París» criticó a Australia como «irresponsable», en algunos de los comentarios más fuertes hasta ahora condenando el enfoque de nuestra nación.

Christiana Figueres, quien ayudó a dar forma al Acuerdo de París de 2015, no se contuvo cuando se le preguntó sobre los esfuerzos de Australia.

“Me cuesta encontrar un adjetivo que sea políticamente correcto [for Australia]”, Dijo la Sra. Figueres a ABC.

“Honestamente, creo que lo que Australia sigue haciendo es tan irresponsable.

«Lo que Australia sigue haciendo, que en mi libro no es otra cosa que cavar en agujeros oscuros de veneno para sí misma y para el planeta, es completamente irresponsable».

Fue aún más lejos, calificando la postura del gobierno de «suicida».

“Si Australia no tuviera una opción, quizás se podría entender, pero Australia tiene mucho de lo que beneficiarse en una economía descarbonizada”, argumentó la Sra. Figueres.

«Australia se encuentra en un cofre del tesoro, un cofre del tesoro de energía renovable nueva y nueva que se puede usar en sí misma, pero también para producir hidrógeno verde».

El Sr. Morrison defendió a Australia en Roma, citando «sólo cuatro países que se sientan alrededor de la mesa del G20 que tienen una mayor reducción de emisiones desde 2005 que Australia».

Estos son: Alemania, Italia, Francia y Reino Unido.

“Solo hay otro país además de Australia, que ha tenido una mayor reducción en la intensidad de sus emisiones, expresada como porcentaje de su PIB. Ese es el Reino Unido ”, dijo Morrison.

“Australia ocupa el segundo lugar en el G20. Así que lo estamos logrando, ya estamos un 20% más bajos en nuestras emisiones y nuestro camino lo marcará la tecnología.

La frustración de la Sra. Figueres se produce poco después de que un asesor clave del gobierno británico acusó a Morrison de no mostrar «ninguna indicación» de cumplir su compromiso de cero neto para 2050.

El presidente del Comité de Cambio Climático del Reino Unido, Lord Deben, compartió su brutal evaluación del compromiso de Australia con el cambio climático con el BBC en sábado.

Afirmó que el plan neto cero fue «exprimido» a Morrison, y dijo que «no había ninguna indicación» de que se apegaría a su compromiso.

También te puede gustar