El Tribunal Supremo de EE. UU. rechaza la sentencia contra Slack sobre el listado directo

03/06/2023

El Tribunal Supremo de EE. UU. rechaza la sentencia contra Slack sobre el listado directo

1 jun (Mundo Informático) - La Corte Suprema de Estados Unidos dio el jueves a Slack Technologies de Salesforce Inc (CRM.N) otra oportunidad de evitar una demanda por la cotización directa en 2019 de la compañía de trabajo de software de comunicaciones en el sitio.

En un fallo de 9-0, los jueces rechazaron una decisión de un tribunal inferior que había permitido que procediera la demanda colectiva propuesta presentada por el accionista Fiyyaz Pirani sobre la base de lo que la Corte Suprema concluyó que era una interpretación errónea de una ley federal sobre protección de inversores. Una cotización directa es una alternativa a una oferta pública inicial tradicional.

Los jueces ordenaron a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, con sede en San Francisco, que reconsidere el caso.

La demanda de Pirani alegó violaciones de las secciones 11 y 12 de una ley federal llamada Ley de Valores de 1933. Pirani alegó que la declaración de registro de la compañía y el prospecto para su cotización directa contenían declaraciones erróneas sobre interrupciones del servicio, afirma que había prometido pagar a los clientes en el caso de una interrupción del servicio y la competencia que enfrentó del rival de software de Microsoft, Teams (MSFT.O).

Slack argumentó que la demanda debe desestimarse porque Pirani no puede probar que compró acciones registradas especificadas en la declaración de registro supuestamente engañosa de la compañía en lugar de acciones exentas de registro. La declaración de registro se ha presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).

Los jueces estuvieron de acuerdo con Slack.

Un demandante debe "declarar y demostrar que ha comprado acciones atribuibles a la supuesta declaración de registro defectuosa", escribió el juez conservador Neil Gorsuch en el fallo.

Salesforce, un fabricante líder de software empresarial, compró Slack por 27.700 millones de dólares en 2021.

La opinión de Slack fue que la Sección 11 de la Ley de Valores, que permite a los demandantes demandar por tergiversación en una declaración de registro si compraron "tal valor", se refiere a acciones registradas, no no registradas. La Sección 12 se centra en las incorrecciones en un prospecto que acompaña a la venta de un valor.

En una cotización directa, un enfoque aprobado por la SEC en 2018, las acciones registradas y las acciones de los primeros inversores en una empresa se ponen a disposición del público al mismo tiempo. Esto difiere de una oferta pública inicial, en la que las acciones recién registradas se ofrecen al público mientras que a los accionistas existentes generalmente se les impide vender sus acciones no registradas durante meses.

La cotización directa de Slack liberó 118 millones de acciones registradas en su declaración de registro y 165 millones de acciones preexistentes que estaban exentas de registro. Cuando cayó el precio de las acciones de Slack, Pirani demandó.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco rechazó en 2021 la oferta de Slack de desestimar el caso porque Pirani no puede probar que sus acciones fueron registradas, diciendo que el argumento en el contexto de una lista directa "crearía una laguna lo suficientemente grande como para socavar el propósito del artículo 11".

Información de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Tribunal Supremo de EE. UU. rechaza la sentencia contra Slack sobre el listado directo puedes visitar la categoría Tecnología.

Otras noticias que te pueden interesar

Subir