En el metaverso, las empresas también deben tener en cuenta el derecho

hace 1 año

¡Las empresas están invirtiendo el metaverso! Pero no deben olvidar las normas de derecho. Al igual que la web, el metaverso no es un espacio sin ley.

Un nuevo campo para la prospección y comercialización de sus productos y servicios, el metaverso naturalmente atrae a muchas empresas. Estas plataformas permiten a los usuarios crear uno o más avatares que pueden interactuar reproduciendo, en este espacio virtual, las actividades del mundo real: moverse, intercambiar, participar en juegos, compartir información, probar productos, comprar y vender bienes muebles o inmuebles. ...

Por lo tanto, el metaverso ofrece muchas oportunidades, como lo demuestran las importantes inversiones asignadas por los principales actores: ¡los grandes minoristas incluso están considerando la posibilidad de probar ciertos productos en 3D antes de comprarlos!

Si el desarrollo de los usos del metaverso plantea interrogantes sobre el marco legal aplicable, también se trata de identificar los desafíos legales que plantea y las posibles adaptaciones necesarias para su aprehensión.

Índice
  1. El metaverso no es una zona sin ley
  2. Si la ley está realmente presente en el metaverso, ciertamente se deben considerar medidas preventivas.
  3. La ley a veces difícil de implementar en un universo virtual

El metaverso no es una zona sin ley

En cuanto a la regulación de contenidos, en primer lugar, el metaverso es una plataforma que debe, en tal carácter, proporcionar un mecanismo de moderación adecuado -que permita un seguimiento continuo de las actividades- acompañado de medidas sancionadoras adecuadas, como el bloqueo de las cuentas de los autores de contenidos ilegales. . Además, las reglas que definan dentro de dichos espacios virtuales deberán ser objeto de control por parte de las autoridades reguladoras competentes. De hecho, las políticas, los estatutos y otras reglas de derecho indicativo aplicables dentro de los metaversos deben diseñarse de acuerdo con la ley.

El metaverso tampoco es una excepción a la aplicación de las disposiciones del RGPD. La plataforma, al igual que las empresas usuarias, no quedan por tanto exentas de las obligaciones a las que están sujetas, en su condición de responsables del tratamiento. Por lo tanto, en particular, deberán obtener el consentimiento de las personas interesadas, realizar análisis de impacto y supervisar las relaciones con sus cocontroladores o sus posibles subcontratistas.

Los usuarios -empresas como personas físicas, consumidores- son, por su parte, sujetos de derecho que pueden ver comprometida su responsabilidad civil o penal por el comportamiento de los avatares que actúan bajo su control. Más específicamente, el régimen de protección al consumidor es naturalmente aplicable en el contexto de las transacciones comerciales que ocurren en el metaverso. Para las empresas que deseen invertir en el metaverso, se trata, por tanto, de prestar especial atención al cumplimiento de los procedimientos de información a sus clientes y de las normas específicas de los contratos celebrados por medios electrónicos y a distancia.

Los NFT (tokens no fungibles) tampoco son una excepción a la aplicabilidad de las reglas de derecho que ya conocemos, aunque los términos de aplicación son fuente de cuestionamiento. Recuerda que un NFT es un token no fungible: cada token va unido a un certificado único, registrado en una cadena de bloques, que representa un elemento digital (una imagen digitalizada) o físico (una tabla existente en el mundo real). Una ilustración de esto nos la dio un caso presentado en una corte federal en Manhattan por Hermès (v. Hermes Int'l v. Rothschild, 22-CV-384 (JSR), 18 de mayo de 2022) que consideró que el artista Mason Rothschild había creado un NFT inspirado en uno de sus modelos. De igual forma, Nike no dudó en emprender acciones contra uno de sus minoristas que vendía NFT reproduciendo su marca sin autorización, denuncia presentada por Nike Inc. el 3 de febrero de 2022 ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York contra StockX LLC.

Si la ley está realmente presente en el metaverso, ciertamente se deben considerar medidas preventivas.

Por ejemplo, para protegerse contra el riesgo de daño a su propiedad intelectual, los titulares de derechos de autor deben especificar contractualmente que la cesión de derechos es aplicable al "uso de la obra en una forma que no es previsible o no está prevista en la fecha del contrato ”, y estipular “una participación correspondiente en los beneficios de explotación” de conformidad con el artículo L.131-6 del código de propiedad intelectual.

De manera similar, se esperan nuevas solicitudes de registro de marcas para productos virtuales descargables en la clase 9, especificando el contenido al que se refiere el producto virtual (por ejemplo: "productos virtuales descargables, a saber, ropa virtual"). Véase en este sentido la posición de la EUIPO: “Los productos virtuales entran dentro de la clase 9 porque son tratados como contenidos o imágenes digitales [...] el contenido al que se refieren los bienes virtuales debe especificarse más (por ejemplo, bienes virtuales descargables, es decir, ropa virtual). ". Nike ya superó el hito al hacer un depósito para "programas de computadora que presentan zapatos, ropa".

La ley a veces difícil de implementar en un universo virtual

Además, se debe admitir que la ley a veces puede ser difícil de implementar en este entorno virtual.

Este es el caso de la recopilación y preservación de evidencia en el entorno del metaverso. Si, en Internet, el comisario de justicia ahora puede establecer una observación, ¿cómo puede intervenir concretamente en el metaverso para restaurar fielmente los hechos alegados por el usuario? En este punto, sin duda será necesario prever la creación de avatares de los comisarios de justicia, o incluso de las autoridades encargadas de las investigaciones, para poder establecer hallazgos y elaborar informes.

Además, algunas sanciones pueden ser imposibles de implementar en un metaverso. Tomaremos como ejemplo que, en caso de falsificación, la víctima puede solicitar la prohibición de la continuación de los actos de falsificación bajo sanción, o incluso la destrucción de los objetos falsificados. Sin embargo, es técnicamente imposible destruir el NFT asociado con un elemento infractor (ya que el NFT tiene la característica de ser a prueba de manipulaciones).

Finalmente, como el metaverso abre un amplio campo de investigación atractivo para el crimen organizado y para encubrir el producto de actividades ilícitas, o para crear nuevos vectores para la financiación del terrorismo, las disposiciones LCB-FT deberán ocuparse de este nuevo espacio. Por tanto, podemos anticipar que el legislador tendrá que hacer algunos ajustes a la normativa existente.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a En el metaverso, las empresas también deben tener en cuenta el derecho puedes visitar la categoría Otros.

Otras noticias que te pueden interesar

Subir