Ciencia en tus manos

Erin Molan contra Daily Mail: Scrooge McDuck, Hitler, Thomas Jefferson planteados mientras continúa el caso de difamación por « racismo »

No hay comentarios Share:
Erin Molan contra Daily Mail: Scrooge McDuck, Hitler, Thomas Jefferson planteados mientras continúa el caso de difamación por `` racismo ''

En la corte se mencionaron varios personajes poco probables cuando el enfrentamiento por difamación entre Erin Molan y el Daily Mail regresó a la corte.

La relación sexual de Thomas Jefferson con una mujer a la que esclavizó, el miserable personaje de dibujos animados Scrooge McDuck, el Mein Kampf de Hitler y un comentario que ha perseguido al juez que lo pronunció durante décadas, todos aparecieron en los argumentos de la Corte Federal mientras continuaba la batalla por difamación entre Erin Molan y el Daily Mail. .

La locutora de Nine Sports está demandando al medio de noticias en línea por un artículo de junio de 2020 que dice que sugirió falsamente que es una racista y una «mujer blanca arrogante de privilegio» que se burló de los nombres de los jugadores de Pacific Islander NRL.

El Daily Mail está defendiendo el caso, armado con años de audio del programa de la liga de rugby de 2GB Continuous Call Team que, según dice, prueba que la Sra. Molan es racista.

Para decidir un vencedor, el juez Robert Bromwich probablemente tendrá que llegar a una conclusión sobre qué constituye exactamente el racismo.

Cuando el jueves se le presentaron versiones en competencia de cómo responder a esta pregunta, el juez dijo que estaba «desafiado» por cómo abordarla.

“No estoy seguro de que pueda obtener niveles más altos de privilegio de los blancos que un viejo juez blanco”, dijo, y agregó que habría sido un buen caso para un jurado.

El abogado del Daily Mail, Bruce McClintock, sugirió al juez Bromwich considerar la Ley de Discriminación Racial, que prohíbe el comportamiento que es «razonablemente probable, en todas las circunstancias, de ofender, insultar, humillar o intimidar» a una persona o grupo debido a su raza, color de etnia.

McClintock ofreció ejemplos de racismo que iban desde: el estereotipo inglés de los escoceses como avaros, como lo ilustra el pato de dibujos animados Scrooge; al racismo y la “hipocresía” de Thomas Jefferson por mantener una relación con una de las muchas personas a las que esclavizó; para horror de Hitler, documentado en Mein Kampf, al ver a un hombre vestido con el atuendo tradicional judío.

«Eso está muy lejos de tratar de exterminar a la raza judía en Europa, pero es un paso en el camino», dijo.

McClintock argumentó que ni la intención ni el antagonismo eran necesarios para concluir que algo o alguien era racista.

El equipo de Continuous Call puede haber estado bromeando cuando hablaron sobre los nombres de los jugadores polinesios y pusieron acentos asiáticos, argumentó McClintock, pero eso no significa que no fuera racista.

“El racismo es pernicioso y maligno”, dijo. «Y eso no disminuye porque es casual, accidental, en absoluto».

El abogado de la Sra. Molan, Kieran Smark, señaló el humilde diccionario como un mejor lugar para buscar el significado del racismo.

El Daily Mail hizo una «acusación de sangre roja» de racismo, dijo, no una sugerencia matizada de que la Sra. Molan pudo haber fallado en una ley del Parlamento.

“Este no fue un artículo académico en el que las nociones de racismo, o racismo casual, o de causar ofensas, o las responsabilidades de las personas en una sociedad multicultural fueron planteadas para debatir”, dijo el Sr. Smark.

Añadió que la gente corriente no consideraría que alguien tildado de racista simplemente haya dicho «algunas cosas que podrían ofender a algunas personas».

El juez Bromwich, reflexionando sobre la diferencia entre alguien que comete un acto racista y ser racista, dijo que un comentario que hizo a fines de 1980, que no repitió en la corte, lo había «quemado» durante décadas.

“Fue completamente irreflexivo, fue completamente insensible y objetivamente hablando, fue racista. Y me he sentido mal por eso durante 41 años ”, dijo.

“No creo que ese incidente por sí solo me convierta en racista. Puede haber otras razones por las que lo soy, pero no creo que sea por esa razón. «

El Sr. Smark dijo que el artículo del Daily Mail alcanzó el «listón alto» al sugerir que la Sra. Molan era de hecho una racista, a diferencia de alguien que se había «involucrado en un acto de racismo».

McClintock dijo que un comentario racista no necesariamente convierte a alguien en racista, pero ¿en este caso?

«Hay una gran cantidad de cosas que decimos que se suman al racismo».

La Sra. Molan, a veces desafiante y otras llorosa, negó repetidamente que fuera racista o que hubiera dicho cosas racistas cuando prestó testimonio el mes pasado.

La periodista de 39 años y su madre alegan que el Daily Mail la sacó de contexto diciendo «hooka looka mooka hooka fooka» en la radio y lo pintó como una burla racista cuando en realidad estaba haciendo referencia a una historia sobre el dúo de comentaristas padre e hijo Ray y Chris Warren practica cómo pronunciar los nombres de los jugadores antes de un juego.

La historia, originalmente sobre el debut del alero varonil Haumole Olakau’atu, que es de ascendencia tongana, se había contado varias veces en Continuous Call Team y se transformó en una historia tonta que involucra un «nombre inventado», dijo a la corte.

La Sra. Molan sostuvo que los Warren eran el blanco de la broma, no el Sr. Olakau’atu o los nombres polinesios en general.

La Sra. Molan también alega que Mail informó falsamente que ella se negó a disculparse por el comentario de «hooka looka», a pesar de que se transmitió una disculpa en 2GB el día en que se publicó el artículo.

El Sr. Smark instó al juez Bromwich a escuchar la grabación y dijo que la Sra. Molan estaba «hablando con sinceridad».

McClintock dijo que el Daily Mail sostuvo que la Sra. Molan no se disculpó en ningún sentido significativo de la palabra.

“La disculpa real, que utilizo con comillas alrededor, no es una disculpa”, dijo.

«Para ser una disculpa, tienes que admitir que hiciste algo mal y tienes que retirarlo».

El juez Bromwich dictará su sentencia en una fecha posterior.

También te puede gustar