Ciencia en tus manos

Jefe de Asuntos Internos advierte que los ‘tambores de guerra’ están sonando con China

No hay comentarios Share:
Jefe de Asuntos Internos advierte que los 'tambores de guerra' están sonando con China

Uno de los principales funcionarios de seguridad nacional del país advirtió que los «tambores de la guerra» suenan a medida que aumentan las tensiones con China, instando a los australianos a no caer en la trampa de pensar que «la guerra podría dejarnos en paz» si simplemente «deseamos que desaparezca la maldición». ”.

El secretario del Interior, Michael Pezzullo, dijo en su mensaje del Día Anzac difundido el domingo que el país debería hacer todo lo que esté a su alcance para encontrar la paz, “hasta que nos enfrentemos al único camino prudente, aunque triste, enviar, una vez más, a nuestro guerreros para pelear las guerras de la nación ”.

Sus aleccionadores comentarios se produjeron el mismo día en que el ministro de Defensa, Peter Dutton, dijo que una guerra con China por Taiwán no debería «descartarse».

Pezzullo, basándose en dos discursos de los generales del ejército estadounidense, Douglas MacArthur y el presidente Dwight Eisenhower, dijo que los australianos no deben olvidar las lecciones de la Segunda Guerra Mundial y la posterior consolidación del poder militar soviético.

“A lo largo de su presidencia, Eisenhower inculcó en las naciones libres la convicción de que mientras persista la amenaza de la tiranía a la libertad, deben permanecer armadas, fuertes y listas para la guerra, incluso mientras lamentan la maldición de la guerra”, dijo Pezzullo.

“Hoy, las naciones libres continúan enfrentándose a este doloroso desafío. En un mundo de tensión y pavor perpetuos, los tambores de la guerra suenan, a veces débil y distante, y otras veces más fuerte y cada vez más cerca. «

Australia necesita la ‘disuasión nuclear’ de EE. UU.

Mientras Australia se prepara para conmemorar el 70 aniversario de su alianza militar clave con los EE. UU., Que nos ofrece protección «incluso a través del efecto disuasorio de su arsenal nuclear, y su voluntad y preparación para librar la guerra contra una gran potencia adversaria», el Sr. Pezzullo dijo que debemos «recordar las advertencias de dos generales estadounidenses que habían conocido la guerra librada total y brutalmente».

“Debemos buscar siempre la oportunidad de la paz en medio de la maldición de la guerra, hasta que nos enfrentemos al único camino prudente, aunque doloroso: enviar, una vez más, a nuestros guerreros a pelear las guerras de la nación”, dijo.

“Que no haya dudas: la guerra hace temblar la confianza en el alma de una civilización. ¿Quién podría envidiar el dolor de los europeos tras el horror de la Primera Guerra Mundial? Sin embargo, en su dolor y repulsión ante la idea de otro terrible baño de sangre, no prestaron atención a los tambores de guerra que retumbaron durante la década de 1930; hasta que fue demasiado tarde, una vez más tomaron las armas contra el nazismo y el fascismo. «

Continuó: “Hoy, mientras las naciones libres escuchan nuevamente el sonido de los tambores y observan con preocupación la militarización de temas que, hasta hace poco, pensábamos que no serían catalizadores de la guerra, sigamos buscando incesantemente la oportunidad de la paz mientras nos preparamos otra vez, una vez más, por la maldición de la guerra. «

Pezzullo también pareció advertir contra el apaciguamiento o la complacencia.

“Por nuestra determinación y nuestra fuerza, por nuestra preparación de armas y por nuestro arte de gobernar, consigamos reducir la probabilidad de guerra, pero no a costa de nuestra preciosa libertad”, dijo.

«La guerra bien podría ser una locura, pero la mayor locura es desear que desaparezca la maldición negándose a pensar y prestarle atención, como si al hacerlo, la guerra pudiera dejarnos en paz, olvidándonos quizás».

Hablando con el ABC Insiders El domingo, Dutton dijo que los australianos deben ser realistas sobre la creciente militarización de China en la región y la perspectiva de una guerra por Taiwán.

«No creo que deba descartarse», dijo.

“Creo que China ha sido muy clara sobre la reunificación y ese ha sido un objetivo de ellos desde hace mucho tiempo y si miras la retórica que está saliendo de China, particularmente en las últimas semanas y meses, han sido muy claros sobre ese objetivo. «

Dutton dijo que Australia debería trabajar con sus aliados regionales para mantener la paz.

«Para nosotros, queremos asegurarnos de que seguimos siendo un buen vecino en la región, que trabajamos con nuestros socios y con nuestros aliados y nadie quiere ver un conflicto entre China y Taiwán o en cualquier otro lugar», dijo.

La semana pasada, el ex primer ministro Tony Abbott hizo una advertencia similar en un seminario en Auckland: El australiano informó. Además de esto, necesita saber más al respecto.

«Lo que es muy real, sin embargo, y cada día más insisten, es la determinación del gobierno de Beijing de retomar Taiwán, por la fuerza si es necesario, al menos para el centenario de 2049 de la toma de poder del Partido Comunista Chino», dijo Abbott.

Eso se produjo después de que el ex ministro de Defensa, Christopher Pyne, advirtiera a principios de este mes que Australia podría enfrentar una guerra con China en los próximos años.

“Hace cinco años, habría dicho que la posibilidad era muy improbable; ahora tendría que decir que la posibilidad es más probable de lo que era entonces”, dijo en un discurso en la Universidad de Adelaide.

“No es una ciberguerra, sino una real que implica pérdida de vidas, destrucción de plataformas militares, con agresores y defensores en diferentes bandos. Esto no es retórica. Esto es algo que usted y yo tendremos que afrontar en los próximos cinco a diez años. «

El puerto de Darwin podría recuperarse

En declaraciones a ABC, Dutton dijo que debido a las crecientes tensiones, ahora se están examinando «miles» de acuerdos relacionados con China, incluido el controvertido arrendamiento por 99 años del puerto de Darwin a la empresa de propiedad china Landbridge.

La semana pasada, el Gobierno Federal utilizó sus nuevas leyes de relaciones exteriores para descartar el controvertido acuerdo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Victoria con China, calificándolo de «incompatible con la política exterior de Australia».

La decisión anunciada el miércoles por la ministra de Relaciones Exteriores, Marise Payne, provocó una furiosa respuesta de China, que criticó la «medida irrazonable y provocativa».

«Muestra además que el gobierno australiano no tiene sinceridad en mejorar las relaciones entre China y Australia», dijo un portavoz de la embajada china. «Seguramente traerá más daño a las relaciones bilaterales y solo terminará lastimándose a sí mismo».

El Gobierno Federal había indicado anteriormente que el contrato de arrendamiento del Puerto de Darwin estaba fuera del alcance de las nuevas leyes, que solo cubren los acuerdos de gobierno a gobierno y no los de empresas privadas.

Pero un comité parlamentario pidió el mes pasado al gobierno que rompiera el acuerdo firmado entre el Territorio del Norte y Landbridge en 2015, considerándolo un «riesgo inaceptable para la seguridad nacional».

En declaraciones a la ABC en 2019, el director ejecutivo de la Asociación de Defensa de Australia, Neil James, lo calificó como «una idea seriamente tonta» por parte del Territorio del Norte.

“Si la oferta (de Landbridge) fue la mejor oferta, pero introdujo un elemento importante de riesgo estratégico para todo el país, deberían haber tenido el sentido común para darse cuenta de que aceptan la segunda mejor oferta o la tercera mejor oferta y no tienen ninguna estrategia riesgo ”, dijo.

“No se distribuye el riesgo a todos en Australia durante más de 99 años para ahorrar algo de dinero en los primeros 20 años de la adolescencia. (Arrendar el puerto) a alguien que corre el riesgo de ser un adversario potencial durante los próximos 99 años, es el equivalente a arrendar el puerto a los japoneses en 1938 «.

Un número creciente de políticos, incluidos los senadores independientes Jacqui Lambie y Rex Patrick, han instado al gobierno a actuar.

«Hay literalmente miles de estos casos para analizar y el Ministro de Relaciones Exteriores está trabajando en todo eso», dijo Dutton. Insiders El domingo.

“El consejo de Defensa en relación con cualquiera de estos asuntos será tomado en consideración por (Marise Payne). Si no es de nuestro interés nacional, entonces obviamente actuará y creo que está haciendo exactamente lo correcto aquí. Nuestra soberanía es increíblemente importante y nuestros valores son importantes y no creo que nadie discuta eso. «

Landbridge ha sido contactado para comentar.

EE. UU. Espera la ayuda de Australia en Taiwán

Las relaciones entre Australia y su mayor socio comercial se han deteriorado drásticamente desde principios de 2020 a raíz de la pandemia de COVID-19.

El primer ministro australiano, Scott Morrison, fue el primer líder mundial en pedir una investigación independiente sobre los orígenes del virus, lo que provocó la furia de Beijing y una fuerte represalia a través de una serie creciente de sanciones comerciales y una retórica cada vez más hostil.

Al mismo tiempo, China ha intensificado agresivamente su actividad militar en el Mar de China Meridional y sobre el espacio aéreo taiwanés.

El mes pasado, el encargado de negocios de Estados Unidos en Canberra, Michael Goldman, insinuó que Washington espera que Australia participe en la defensa de Taiwán.

«Hay mucho enfoque en la intervención militar abierta y cruda», dijo Goldman al podcast de Seguridad Nacional de la Universidad Nacional Australiana.

“Solo me gustaría decir que estamos enfocados en eso, por supuesto. Pero también nos preocupan todo tipo de otros aspectos de la coerción que no alcanzan el nivel de una invasión militar. Puedes pensar en todo tipo de cosas, desde un bloqueo hasta incursiones cibernéticas y, ya sabes, lanzar misiles sobre la isla. «

Mientras tanto, los analistas militares han advertido que Australia está lamentablemente mal preparada para cualquier conflicto potencial, particularmente contra la próxima generación de bombarderos furtivos de largo alcance de China, incluido el Xian H-20 con capacidad nuclear.

El H-20 probablemente tendría un alcance de hasta 5000 km y podría transportar misiles de crucero.

«Los misiles de crucero son difíciles y costosos de derribar; Australia está prácticamente indefensa contra ellos», escribió el analista aeroespacial Bradley Perrett para el Instituto Australiano de Política Estratégica en febrero.

“Apenas se habla de que una gama inimaginable de instalaciones e infraestructura civiles y militares australianas puede ser destruida por misiles de crucero. Por ejemplo, debatimos interminablemente el costo de los programas de submarinos, pero ¿dónde, exactamente, espera la Marina Real Australiana repostar y reabastecer estos buques después de cada patrulla de guerra? ¿Qué instalaciones se espera que no sean ruinas humeantes? «

[email protected]

También te puede gustar