Juez de Minneapolis rechaza la solicitud de mover el juicio del ex policía por la muerte de Floyd

(Mundo Informático) - El juez en el juicio de Derek Chauvin, el ex oficial de policía de Minneapolis acusado del asesinato de George Floyd, negó la solicitud de Chauvin de trasladar su juicio fuera del condado y dijo el viernes que la publicidad sobre el caso se había extendido por todas partes.

El abogado principal de Chauvin, Eric Nelson, se ha quejado ante el tribunal de que la publicidad en torno al juicio contaminó el jurado en Minneapolis y sus alrededores, citando en particular el anuncio de la ciudad la semana pasada de que pagaría a los familiares de Floyd 27 millones de dólares para resolver su demanda por homicidio culposo.

Para enfatizar, presentó ante la corte un documento de 3.972 páginas lleno de miles de diferentes artículos de noticias poco halagadores sobre Chauvin.

El juez de distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, falló en contra de Chauvin y dijo que trasladar el juicio o retrasarlo hasta el próximo año no facilitaría el asiento de un jurado imparcial en uno de los casos más escrutados en la historia de la policía estadounidense.

"No creo que haya ningún lugar en el estado de Minnesota que no haya estado sujeto a cantidades extremas de publicidad en este caso", dijo Cahill.

Sin embargo, el juez concedió parcialmente una solicitud por separado de Chauvin para mostrar al jurado pruebas de un arresto anterior de Floyd. Ese arresto, que involucró a diferentes oficiales, tuvo lugar aproximadamente un año antes de la muerte de Floyd el 25 de mayo de 2020.

Cahill y los abogados del caso han interrogado a 61 posibles miembros del jurado en la corte desde la semana pasada para sopesar su imparcialidad, ya que Chauvin, vestido con traje y corbata, tomó extensas notas en un bloc de notas amarillo.

Todos dijeron que estaban al tanto de un video que muestra a Chauvin, que es blanco, con la rodilla en el cuello de Floyd mientras Floyd, un hombre negro de 46 años, rogaba por su vida. Casi todos dijeron que habían visto al menos algunas de las imágenes, lo que provocó protestas mundiales contra la brutalidad policial y el racismo.

Hasta ahora se han sentado doce miembros del jurado y un suplente: cinco mujeres blancas, dos hombres blancos, tres hombres negros, una mujer negra y dos mujeres multirraciales, según los registros judiciales. El juez dijo que reanudaría la selección del jurado el lunes con la esperanza de encontrar dos suplentes más antes de abrir los argumentos previstos para el 29 de marzo.

'PRÁCTICAMENTE LA MISMA SITUACIÓN'

Dos informes de autopsia concluyeron que la muerte de Floyd fue un homicidio, causado en parte por la forma en que los oficiales que lo arrestaron lo mantuvieron en el suelo. Ambos informes señalaron que Floyd tenía problemas de salud subyacentes, incluida la hipertensión, y las drogas fentanilo y metanfetamina en su sistema.

Chauvin se declaró inocente de los cargos de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Una de las principales defensas de Chauvin será disputar la causa de la muerte, argumentando que en realidad fue una sobredosis de fentanilo, un opioide, lo que mató a Floyd.

Los fiscales de la oficina del fiscal general de Minnesota se han quejado de que la defensa está tratando de difamar el carácter de Floyd, y que su presión arterial alta y el uso de drogas eran irrelevantes para la cuestión de si Chauvin usó fuerza excesiva.

Nelson dijo que una búsqueda reciente que realizó en el auto de la policía donde Chauvin y otros oficiales estaban tratando de colocar a Floyd descubrió una pastilla que contenía fentanilo y metanfetamina en el asiento trasero que tenía rastros de la saliva de Floyd.

Argumentó que la nueva evidencia significaba que el juez debería reconsiderar una decisión anterior de no permitir que Nelson mostrara evidencia al jurado sobre un arresto anterior el 6 de mayo de 2019.

En ese arresto, que involucró a diferentes oficiales, Floyd, presa del pánico, ingirió píldoras opioides cuando la policía, incluido uno con una pistola en la mano, se acercó al automóvil en el que se encontraba como parte de una investigación de narcóticos. Floyd y los oficiales terminaron hablando con calma y luego Floyd fue llevado a un hospital para recibir tratamiento.

Los fiscales combatieron el esfuerzo de la defensa y escribieron en un expediente judicial el jueves: “Sr. El arresto de Floyd en 2019 simplemente no arroja luz sobre cuándo o cómo consumió drogas casi un año después. El nuevo descubrimiento de una pastilla en el coche patrulla no cambia nada ”.

El viernes, Cahill dictaminó que se podían mostrar pruebas muy limitadas del arresto de 2019, solo en la medida en que arroje luz sobre la disputa sobre la causa de la muerte de Floyd un año después.

“El punto es que tenemos evidencia médica de lo que sucede cuando el Sr. Floyd se enfrenta virtualmente a la misma situación: enfrentamiento por parte de la policía a punta de pistola, seguido de una rápida ingestión de algunas drogas”, dijo Cahill en su fallo.

Dijo que el jurado pudo ver una parte del video de 2019 de las cámaras corporales de la policía que se muestran hasta el punto en que sacan a Floyd del automóvil y lo esposan. El jurado también pudo ver imágenes de las píldoras encontradas en el asiento del automóvil en el arresto de 2019.

Cahill también dijo que la defensa podría llamar al paramédico que trató a Floyd para que testificara sobre su "reacción corporal" al tragar drogas.