Juez estadounidense dice que Huawei no ha violado una orden judicial, pero advierte a los abogados de la empresa

(Mundo Informático) - Un juez de EE. UU. Determinó el lunes que Huawei no violó una orden judicial al compartir cierta información con su director financiero, que la está utilizando para ayudar a combatir su extradición de Canadá.

Pero la jueza de distrito estadounidense Ann Donnelly en Brooklyn advirtió a los abogados de Huawei: "tengan cuidado con sus presentaciones".

Los abogados de Huawei Technologies fueron citados a la corte en Nueva York después de que fiscales estadounidenses acusaron a Huawei de compartir de manera indebida materiales que el gobierno reveló en el caso penal contra la compañía con la directora financiera Meng Wanzhou, quien también está acusada pero considerada fugitiva.

Huawei y Meng fueron acusados ​​de fraude bancario y otros delitos, en un caso que ha tensado los lazos entre Estados Unidos, China y Canadá. Meng fue arrestado en Canadá con una orden judicial estadounidense en diciembre de 2018.

Huawei se ha declarado inocente en el caso y Meng ha dicho que es inocente.

La última disputa surge de dos cartas. Huawei presentó una carta de 10 páginas al tribunal de Brooklyn en febrero en la que decía que las recientes revelaciones del gobierno socavan los cargos de fraude en el caso.

También envió una carta a funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos en abril que decía que la fiscalía había producido información que contradecía directamente las representaciones del gobierno en el caso de extradición, según los documentos.

Los fiscales dijeron que las cartas, a pesar de las redacciones, violan la orden de la corte sobre compartir materiales sensibles con Meng que el gobierno entregó.

La defensa está presentando las cartas, dijo el fiscal Alexander Solomon al juez, y le dice a Meng que "use los documentos como mejor le parezca para obstruir el proceso de extradición".

Pero los abogados de Huawei dijeron que ninguna carta violó la orden del tribunal sobre información confidencial, y el juez estuvo de acuerdo.

"No veo que haya habido una violación de la orden de protección", dijo Donnelly.

Aún así, la juez agregó que no quería ver cartas de 10 páginas presentadas un domingo por la noche que no buscaban una acción judicial.