La Corte Suprema de EE. UU. bloquea la ley de Texas que restringe las empresas de redes sociales

31 may (Mundo Informático) - La Corte Suprema de EE. UU. bloqueó el martes una ley de Texas que prohíbe a las grandes compañías de redes sociales prohibir o censurar a los usuarios sobre la base de un "punto de vista", poniéndose del lado de dos grupos de la industria tecnológica que argumentaron que las empresas respaldadas por los republicanos La medida convertiría las plataformas en "refugios de la expresión más vil imaginable".

Los jueces, en una decisión de 5 a 4, concedieron la solicitud de NetChoice y la Computer & Communications Industry Association, que cuentan con Facebook (FB.O), Twitter (TWTR.N) y YouTube (GOOGL.O) como miembros, del bloque la ley como litigio continúa después de que un tribunal inferior el 11 de mayo permitió que entrara en vigor.

Los grupos de la industria están demandando para tratar de bloquear la ley, cuestionándola como una violación de los derechos de libertad de expresión de las empresas, incluida la discreción editorial en sus plataformas, en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Los jueces conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch expresaron su disidencia por escrito y afirmaron que "de ninguna manera es obvio cómo nuestros precedentes existentes, que son anteriores a la era de Internet, deberían aplicarse a las grandes empresas de redes sociales". La jueza liberal Elena Kagan no estuvo de acuerdo por separado, pero no ofreció razones.

La ley de Texas fue aprobada por la legislatura estatal liderada por republicanos y firmada por su gobernador republicano. Su aprobación se produce cuando los conservadores estadounidenses y los comentaristas de derecha se quejan de que las "grandes tecnologías" están suprimiendo sus puntos de vista. Estas personas citan como un excelente ejemplo la suspensión permanente de Twitter del expresidente republicano Donald Trump de la plataforma poco después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos por parte de una multitud de sus seguidores, y la compañía cita "el riesgo de una mayor incitación a violencia".

La ley, conocida formalmente como HB20, prohíbe a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales tomar medidas para "censurar" a los usuarios en función del "punto de vista" y permite a los usuarios o al Fiscal General de Texas demandar ante los tribunales para hacer cumplir la ley. .

Al firmar el proyecto de ley en septiembre pasado, el gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo: "Hay un movimiento peligroso por parte de algunas empresas de redes sociales para silenciar las ideas y los valores conservadores. Esto está mal y no lo permitiremos en Texas".

Los grupos de la industria han argumentado que la ley estatal permitiría inconstitucionalmente el control del gobierno sobre la libertad condicional privada. Restringir el control editorial de las plataformas, dijeron los grupos, "obligaría a las plataformas a difundir todo tipo de puntos de vista cuestionables, como la propaganda rusa que afirma que su invasión de Ucrania está justificada".

“En lugar de plataformas que se dedican a la discreción editorial, las plataformas se convertirán en el refugio de las expresiones más viles que se puedan imaginar: discursos a favor de los nazis, propaganda de gobiernos extranjeros hostiles, discursos a favor del terrorismo y muchos otros ejemplos”, agregaron.

Los grupos también denunciaron lo que llamaron "discriminación de punto de vista contra 'Big Tech'" en la ley de Texas a través de la exclusión de plataformas de redes sociales más pequeñas populares entre conservadores como Parler, Gab, Gettr y Truth Social por Trump.

El juez estadounidense Robert Pitman en la capital del estado, Austin, bloqueó la ley en diciembre pasado. Pitman dictaminó que las restricciones sobre cómo las plataformas distribuyen contenido violan la Primera Enmienda.

Posteriormente, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans suspendió la decisión de Pitman dos días después de escuchar los argumentos orales en el caso. El Quinto Circuito aún no ha emitido un fallo sobre el fondo del caso.

el reportaje de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Mundo Informático.