• Latest
  • Trending
Mobotix y mayoristas condenados por la Autoridad de Competencia

Mobotix y mayoristas condenados por la Autoridad de Competencia

noviembre 14, 2021
People found dead inside a trailer truck in San Antonio

Acusan a dos mexicanos tras muerte de 51 migrantes en camión sofocante de Texas

julio 1, 2022
El exjefe de seguridad de Uber acusado de encubrir la piratería enfrenta cargos de fraude, dictamina el juez

El exjefe de seguridad de Uber acusado de encubrir la piratería enfrenta cargos de fraude, dictamina el juez

julio 1, 2022
Amazon pone límite de compra a las píldoras anticonceptivas de emergencia

Amazon pone límite de compra a las píldoras anticonceptivas de emergencia

junio 30, 2022
Tencent metaverse

Tencent se centra en el metaverso | ¿Ganará contra The Sandbox? Análisis

junio 30, 2022
Biblio: Vademécum de buenas prácticas en redes sociales

Biblio: Vademécum de buenas prácticas en redes sociales

junio 30, 2022
Demonstrators protest near the Supreme Court over abortion rights in Washington

La aprobación de los estadounidenses a la Corte Suprema cae después de la decisión sobre el aborto-Reuters/Ipsos

junio 30, 2022
La escasez de chips da como resultado informes récord de fraude por cable de compradores desesperados

La escasez de chips da como resultado informes récord de fraude por cable de compradores desesperados

junio 30, 2022
OPPO Reno6

Con estas increíbles ofertas durante las rebajas, OPPO necesariamente tiene el smartphone hecho para ti

junio 30, 2022
Takeaway dice que no ha cambiado la declaración del plan de Grubhub

Takeaway dice que no ha cambiado la declaración del plan de Grubhub

junio 30, 2022
BIS TASSI

BIS quiere tasas más altas

junio 30, 2022
Durante la crisis sanitaria, Alstom adapta su CAD al teletrabajo

Durante la crisis sanitaria, Alstom adapta su CAD al teletrabajo

junio 30, 2022
Russia

El ataque a un centro comercial siembra el miedo lejos del frente de batalla de Ucrania

junio 30, 2022
Mundo Informático
viernes, julio 1, 2022
  • Inicio
  • Ciencia
  • Artículos
  • Criptomonedas
  • Tecnología
  • Otros
No Result
View All Result
Mundo Informático
No Result
View All Result

Mobotix y mayoristas condenados por la Autoridad de Competencia

by Mundo Informatico
noviembre 14, 2021
in Otros
0

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

YOU MAY ALSO LIKE

Biblio: Vademécum de buenas prácticas en redes sociales

Durante la crisis sanitaria, Alstom adapta su CAD al teletrabajo

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.

Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.

Acuerdo de precio … decidido por Mobotix

La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.

Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «

Limite las ventas sin soporte técnico

La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.

ShareTweetPin

Search

No Result
View All Result

Recent News

People found dead inside a trailer truck in San Antonio

Acusan a dos mexicanos tras muerte de 51 migrantes en camión sofocante de Texas

julio 1, 2022
El exjefe de seguridad de Uber acusado de encubrir la piratería enfrenta cargos de fraude, dictamina el juez

El exjefe de seguridad de Uber acusado de encubrir la piratería enfrenta cargos de fraude, dictamina el juez

julio 1, 2022
Amazon pone límite de compra a las píldoras anticonceptivas de emergencia

Amazon pone límite de compra a las píldoras anticonceptivas de emergencia

junio 30, 2022
Mundo Informático

© 2022 Mundo Informático

Navegar

  • About
  • advertise
  • Privacy & Policy
  • Contact Us

Síguenos

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Ciencia
  • Artículos
  • Criptomonedas
  • Tecnología
  • Otros

© 2022 Mundo Informático

Usamos cookies propias y de terceros para ofrecer nuestros servicios, estadísticas y publicidad. Si navegas aceptas su instalación y uso. Configuración de CookiesAceptar

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Siempre activado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
GUARDAR Y ACEPTAR
Ir a la versión móvil