El fabricante de soluciones de videovigilancia Mobotix, así como los distribuidores ACTN, Be IP y Edox, deben pagar una multa de 1,4 millones de euros. La Autoridad de Competencia los sanciona por haber acordado los precios de los productos del proveedor alemán y por haber limitado la posibilidad de revenderlos en línea.
Algunos de los métodos comerciales de Mobotix dentro de su red de distribución francesa no han pasado por la Autoridad de Competencia. A partir de un informe de investigación que le envió en octubre de 2017 la DGCCRF, esta última concluyó que el fabricante alemán de cámaras CCTV y sus mayoristas ACTN, Be IP y Edox han implementado anticompetitivos entre 2012 y 2019. Habrían afectado a más de dos tercios de las ventas de Mobotix en Francia. «Por privar a los consumidores finales de la posibilidad de beneficiarse de precios competitivos», las cuatro empresas fueron condenadas el 8 de noviembre a multas, cuyos importes acumulados representan 1,4 millones de euros. Se cobran a Mobotix alrededor de 645 K €, contra 448,5 K € para ACTN, 168,3 K € para Be IP y 97,6 K € para Edox. “No tenemos un acuerdo de precios. Como resultado, apelaremos esta decisión ”, dijo Philip Antoniou, vicepresidente de Mobotix a cargo de las ventas de EMEA.
Acuerdo de precio … decidido por Mobotix
La autoridad de competencia identificó específicamente dos prácticas anticompetitivas, comenzando con un cartel de precios. “Se señaló que Mobotix ha establecido un programa de» precio público mínimo «, que se basa en las estipulaciones de los contratos celebrados con los distribuidores, en virtud del cual estos distribuidores deben abstenerse de publicar o anunciar públicamente precios de venta más bajos que el Precios de venta recomendados difundidos por Mobotix ”, indica el informe de la Autoridad de Competencia. Objetivo del fabricante: orientar la política de precios de sus distribuidores para mantener la homogeneidad del precio de sus productos dentro de su red de distribución.
Y, según la investigación de la autoridad de competencia, el fabricante había implementado medidas de control. Por un lado, exigiendo contractualmente a sus distribuidores que se aseguren por todos los medios de que sus clientes revendedores-instaladores cumplen con su programa de precio mínimo. Por otro lado, aplica por sí misma medidas de vigilancia y call to order destinadas a controlar la aplicación de su política de precios por parte de sus mayoristas. Estos últimos podrían ser sancionados en caso de incumplimiento de sus obligaciones. Por tanto, la siguiente cláusula 4.2 se encuentra en un contrato firmado por ACTN: » […] el Distribuidor proporciona a Mobotix, en formato electrónico (.xls), un informe de ventas, que incluye especificaciones relativas a productos, cantidades, montos de ventas, fechas de ventas, compradores y estado del inventario. […] El Distribuidor debe permitir que Mobotix examine la exactitud de los datos proporcionados en los informes de ventas y permitir el acceso a todos los documentos que permitan su verificación ”. Otra cláusula especifica: «Si el Distribuidor no proporciona pronósticos de ventas o no declara sus ventas de acuerdo con los párrafos (…) 4.2 anteriores, Mobotix se otorga el derecho de reducir los descuentos otorgados al Distribuidor. […]. «
Limite las ventas sin soporte técnico
La otra queja importante presentada a Mobotix y sus mayoristas por la Autoridad de Competencia es haber limitado la posibilidad de que los revendedores comercialicen en línea las cámaras de videovigilancia del fabricante. Para ingresar a su programa de socios, los revendedores debían comprometerse a no tener la web como su primer canal de ventas o a no tener un modelo de negocio basado en una tienda en línea. Esta es también la razón por la que las cláusulas de los contratos de los mayoristas les animaban a seleccionar solo a los revendedores que no comercializaban la mayoría de sus productos en línea. Al proceder de esta manera, Mobotix quería evitar la venta de su equipo sin soporte técnico asociado.
