Ciencia en tus manos

Para Chris Larsen (XRP), Bitcoin debería renunciar a la prueba de trabajo

No hay comentarios Share:
Bitcoin, ¿un arma financiera de China contra Estados Unidos?

El problema ambiental está aumentando con respecto a Bitcoin. El cofundador de Ripple (XRP), Chris Larsen, cree que la cadena de bloques BTC debería migrar a un mecanismo de consenso que no sea PoW.

Bitcoin consume demasiada energía. En un contexto de reducción del consumo de energía y de las emisiones de carbono, el tema de los modelos de consenso explotados por blockchains se vuelve más sensible.

La comunidad criptográfica también se está aprovechando de este problema. Por tanto, Square y Ark Invest animan a los mineros a invertir más en energías renovables y eficiencia energética.

Las energías renovables son parte de la solución

El cofundador de Ripple Labs, el emisor de XRP, va aún más lejos. Chris Larsen sugiere que los desarrolladores de Bitcoin podrían embarcarse en la migración de blockchain a otro mecanismo de consenso.

De hecho, Bitcoin se basa en la prueba de trabajo, es decir, la movilización de la potencia informática. A diferencia de otros mecanismos, como Proof-of-Stake, adoptado por Ethereum 2.0, PoW consume mucha energía.

Sin embargo, Chris Larsen no está apuntando específicamente a Bitcoin. Es a toda la industria a la que pide que reconsidere la relevancia de la prueba de trabajo.

» Abordar la crisis climática es una prioridad para todos los segmentos de la sociedad y la economía, incluidas las nuevas tecnologías emergentes como las criptomonedas. «, Él considera.

Y a diferencia de Square y Ark, cree que la opción de energía verde no es una solución suficiente. » No se trata solo de cambiar a fuentes de energía renovables, sino también de reducir el consumo innecesario de energía. “, Argumenta Chris Larsen.

PoW es brillante, pero ahora obsoleto

Por lo tanto, el enfoque más eficiente sería considerar cambiar el código a otro método de validación. Podría ser Proof-of-Stake (PoS), Consenso Federado u otro método a desarrollar.

“Sé que esta es una propuesta audaz. Pero merece una discusión seria dado el estado actual del mundo (comparado con el momento del lanzamiento de bitcoin en 2009) ”, reconoce el ejecutivo de Ripple.

Una posición reciente adoptada por el CEO de la empresa sobre el consumo de Bitcoin había provocado una verdadera polémica. » Simplemente no es ideal como mecanismo de pago [à cause] de los costos de energía de PoW [Proof-of-Work] Dijo Brad Garlinghouse.

Luego, el líder tuvo que justificarse y refutar cualquier pedido de prohibición de BTC. » En primer lugar, ¡no estoy diciendo en absoluto que debamos prohibir BTC! Estoy diciendo que nosotros, colectivamente, podemos y debemos comprender la huella de carbono del PoW ”, escribió Garlinghouse.

Larsen, por tanto, vuelve al cargo, pero tomando precauciones oratorias. “Deberíamos mirar a PoW por lo que es: tecnología de ingeniería brillante que se está volviendo obsoleta en el mundo actual. Esto de ninguna manera significa que Bitcoin y otras criptomonedas PoW estén desactualizadas. «

También te puede gustar