Prueba SSD Intel 670p: todavía en PCIe 3.0

Buenas noticias, con este SSD Intel NVMe 670p equipado con QLC NAND de 4 bits es lo suficientemente potente como para competir con los modelos TLC. En M.2 2880, el 670p superó los puntos de referencia sin dificultad e incluso logró mantener velocidades aceptables cuando se quedó sin caché secundaria, lo que lo hizo aproximadamente tres veces mejor que el SSD 660p anterior. Pero, para validar completamente estos resultados, Intel necesitaría explicar por qué las puntuaciones de TBW son excepcionalmente bajas.

Precio, diseño y prestaciones

El 670p está disponible en tres versiones: 512GB ($ 89 sin IVA, precio de venta recomendado), 1TB ($ 154 sin IVA, precio de venta recomendado) y 2TB ($ 329 sin IVA, precio de venta recomendado). El SSD utiliza un controlador Silicon Motion SM265G y puede acceder a una DRAM dedicada para el caché principal. Los documentos de prensa proporcionados por Intel no dan detalles sobre la cantidad de DRAM, pero parece que el SSD de 2TB que probamos tiene 2GB de caché. El QLC NAND de 144 capas tiene tantos datos en cada chip que incluso la versión de 2TB es de un solo lado. Por tanto, es un producto ideal para actualizar el SSD de un portátil.

El 670p de Intel pone fin a todas las deficiencias de los SSD QLC NVMe más antiguos. (Crédito: Intel)

Curiosamente, los valores TBW (TeraBytes Written) asignados por Intel a su SSD 670p son extremadamente bajos, ya que solo tiene 185 TBW para 512 GB de capacidad. Los valores de TBW corresponden a los “límites de uso” garantizados por los proveedores. Si el disco duro falla durante el período de garantía, pero ha escrito más de su capacidad nominal, el proveedor puede negarse a reemplazarlo. La mayoría de las unidades, incluso las más baratas, generalmente tienen una garantía de al menos 300 TBW por 500 GB. Los valores de escritura bajos generalmente están destinados a desalentar el uso de SSD en escenarios de uso intensivo, por ejemplo, como servidor de caché. Una suposición menos favorable sería decir que el QLC de 144 capas no sería tan confiable como otros tipos de SSD. Que yo sepa, los proveedores generalmente hacen lo necesario para satisfacer a sus clientes si no se excede descaradamente la capacidad del búfer. Quizás los técnicos de Intel no se comunicaron con la dirección de comunicación antes de dar esta pequeña puntuación.

Actuaciones

En todas nuestras pruebas, el 670p fue competitivo, excepto por escribir un solo archivo de 450GB. Pero, de nuevo, los resultados no fueron tan malos como parece y el 670p se mantiene. comparación con los mejores SSD del mercado. Muchas unidades flash económicas muestran tiempos de escritura de 450 GB similares. Como se puede ver a continuación, en el benchmark CrystalDiskMark 6, el 670p (barras de color dorado) se encuentra entre los mejores SSD y su rendimiento de escritura es bastante bueno.

El SSD 670p de Intel es excelente y escribe bien cuando tiene suficiente caché, lo que hace la mayor parte del tiempo. (Crédito: IDG)

El 670p fue aún más competitivo en nuestras pruebas de transferencia de archivos de 48 GB. Tenga en cuenta que estos resultados serán incluso mejores si los proveedores aumentan el tamaño de las cachés y ajustan su administración. Pero aún da una buena idea del rendimiento de 670p para copiar archivos. El rendimiento del SSD en benchmarks sintéticos es máximo, pero en este sentido estas pruebas son un poco engañosas.

El SSD de 670p también puntúa muy bien en la prueba de transferencia de archivos de 48 GB. (Crédito: IDG)

Incluso mientras se escribía el archivo de 450 GB, la caída del rendimiento a 320 MB / s desde los 1,75 GB / s iniciales no fue catastrófica, como sucedió con algunos SSD QLC anteriores. Y la caída en el rendimiento comenzó a sentirse a mitad de camino en nuestra versión de 2TB. Podemos ver que las capacidades más bajas tienen menos NAND disponible en la caché secundaria y la inflexión del rendimiento se producirá antes. La caída de 670p sigue siendo 100-150 MB / s más en comparación con una SSD NVMe TLC barata o una SATA que escribe sin caché.

Es cierto que el 670p no es muy rápido cuando no hay más caché de escritura. Pero incluso entonces, la tasa de transferencia de 320 MB / s es más que honorable para un QLC NAND que escribe de forma nativa en 4 bits. (Crédito: IDG)

El 670p es muy bueno en operaciones aleatorias 4K con colas bajas, que son las más comunes. Funciona un poco menos con un mayor número de subprocesos, pero estas situaciones son relativamente raras.

Aunque el 670p no coincide con el Samsung 980 Pro (ningún disco puede hacerlo), su velocidad es muy decente para pequeñas operaciones aleatorias. En particular, para operaciones de lectura y escritura de archivos de longitud de cola pequeña, que son las más comunes. (Crédito: IDG)

Debido a que es probable que nunca ocurran situaciones en las que el usuario promedio escribirá suficientes datos para forzar al 670p a salir de la caché, se puede decir que su rendimiento es más que aceptable.

Para las pruebas de PCIe 3, utilizamos Windows 10 de 64 bits en un sistema Core i7-5820K / Asus X99 Deluxe con cuatro módulos DDR4 Kingston de 2666 MHz de 16 GB, una tarjeta gráfica Zotac (NVidia) GT 710 de 1 GB x2 PCIe y un Asmedia ASM2142 USB 3.1. El sistema también contenía una tarjeta Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 y Softperfect Ramdisk 3.4.6 para pruebas de lectura y escritura de 48 GB. Las pruebas de PCIe 4 se realizaron en una placa base MSI MEG X570 compatible con un procesador AMD Ryzen 7 3700X de 8 núcleos, utilizando la misma DRAM, tarjetas y software de Kingston. Todas las pruebas se realizaron en un SSD vacío o casi vacío. El rendimiento disminuye a medida que se llena el disco.

Un buen SSD, pero caro para PCIe 3.0

El 670p es un SSD NVMe muy bueno, y el hecho de que ocupe 2 TB en un solo lado lo convierte en una excelente opción para actualizaciones de factor de forma pequeño. Dicho esto, es un poco caro teniendo en cuenta su bajo TBW, pero también debido a la falta de compatibilidad con PCIe 4 y al lento rendimiento fuera de caché. En conclusión, este SSD merece ser incluido en su lista de compras, pero compare por el mercado antes de decidirse.