Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
Lanzada a fines de 2021, la computadora portátil Vero de Acer, que se posiciona como un estándar en términos de TI ecológica, pierde un poco la marca. Rápido en uso ofimático, los fallos en la distribución del teclado y en el chasis son molestos a diario.
¿Es el Acer Aspire Vero una oportunidad perdida? Disponible desde finales de 2021 y formando parte del primer lote de portátiles que incorporan de forma nativa el último sistema operativo Microsoft Windows 11, este portátil de gama media tenía algunos elementos diferenciadores sobre el papel. El primero de ellos es el de estar fabricado con plástico tipo PCR (Post Consumer Recycled), concretamente un 30% en su chasis y un 50% en las teclas. Mientras que para este último, su presencia no afecta la experiencia del usuario -las teclas y su recorrido son bastante agradables-, no se puede decir lo mismo del chasis. De cantos redondeados, presenta niveles marcados por todo su perímetro. Inicialmente trivial, este detalle, sin embargo, resulta ser una debilidad recurrente en la que pensamos casi cada vez que usamos este portátil.
Efectivamente, las muñecas y los antebrazos se resienten de este diseño a la vez duro, casi chirriante, alejado del clásico chasis clásico y a 1.000 años luz del agradable -pero menos verde- magnesio o aluminio. Sin embargo, no debemos olvidar el posicionamiento de gama media de este producto vendido por 919 € sin impuestos (1.149 € con impuestos incluidos), que sigue siendo una suma importante para un PC de este tipo. Por este precio, tenemos derecho al modelo av15-51-7555 NX.AYCEE.001 (que es el tema de esta prueba) armado con un valiente procesador Intel Core i7 1195G7 a 2.9 Ghz, 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento flash y un chip gráfico Intel IrisXe integrado que ya no hace el trabajo. Por supuesto, no debe esperar que esta configuración ejecute las aplicaciones y juegos más exigentes, pero el uso de la oficina y la navegación web con muchas pestañas abiertas no supondrán ningún problema. Pues casi: en varias ocasiones al abrir el navegador (Chrome) se notaban ralentizaciones muy grandes, solucionadas cerrando el proceso seguido de reapertura.
La pantalla de 250 nit, que no es antirreflejos, no garantiza un uso cómodo en un entorno demasiado luminoso y es más bien adecuada para entornos más oscuros. (crédito: DF)
La visualización de vídeos tampoco es un problema, aunque la pantalla de 15,6 pulgadas (resolución Full HD 1920*1280) no hace milagros, sobre todo porque la pantalla de 250 nits no proporciona un uso sin reflejos y en un entorno luminoso sin obstáculos. La mención de la pantalla y sus bordes están lejos de ser un ejemplo de delicadeza. Además del marco del chasis abrasivo, otros detalles molestan en la vida cotidiana. La tecla Intro, por ejemplo, que está extrañamente cortada en dos y, naturalmente, conduce a errores de escritura al mostrar asteriscos involuntariamente. Del mismo modo, las teclas de flecha (arriba, abajo, izquierda y derecha) están mal dispuestas, las de arriba y abajo son demasiado estrechas y demasiado juntas: los dedos gordos se abstienen. La presencia del teclado numérico es una buena noticia. Si bien curiosamente en algunos modelos más grandes -como el Spectre de HP de 16 pulgadas por ejemplo- este último ha desaparecido, aquí es bienvenido. Pequeña pega: la inversión de 0 con el punto que, una vez más, empaña un poco más la experiencia de usuario.
Pasaremos por alto la anecdótica inversión de las teclas E y R adornadas para la ocasión de un llamativo amarillo, supuesta señal de la apuesta de Acer en materia de green IT (RE para REciclar) para revisar otras averías, esta vez más graves. La duración de la batería es importante: en uso de oficina y web, la PC no dura más de 6 horas, que es realmente poco (acceso WiFi a Google Apps y Microsoft Teams) sin hacer muchos videos y videoconferencias. . Por otro lado, el ordenador es silencioso y la ventilación muy discreta en este uso.
Qué idea haber cortado la tecla Enter por la mitad, el dedo sigue deslizándose sobre la tecla superior que muestra un asterisco por defecto. (crédito: DF)
Con un peso de 1,9 kg, esta computadora portátil no es particularmente delgada, pero se puede transportar fácilmente, aunque no estamos aquí en la categoría de ultrabooks, que sin embargo no es su posicionamiento. Una palabra sobre el sensor de huellas dactilares: práctico en teoría, no pudo reconocer el dedo varias veces, lo que lo hace muy prescindible. Para ver si se trataba de un defecto o de una debilidad real. También tenga cuidado de no copiar y pegar la dirección MAC demasiado rápido en el contexto de un reconocimiento en una red WiFi, utiliza – y no : lo que inevitablemente conduce a un error al tener en cuenta. La retroiluminación de las teclas es una buena idea, pero lamentamos la falta de configuración de la retroiluminación (nivel, modo de encendido permanente, etc.). El diablo realmente está en los detalles.
Los cuatro pequeños pernos aseguran la estabilidad del portátil sobre una superficie lisa, pero curiosamente son menos gruesos que la superficie inferior de la bisagra que absorbe todas las vibraciones cada vez que se coloca el portátil sobre una mesa. ¿Qué pasa con la durabilidad en el tiempo? (crédito: DF)
Resultados de referencia bajo GeekBench 5
Hasta la fecha, las computadoras portátiles con una configuración similar en términos de procesador (Intel Core i7 1195G7) y unidad gráfica (Intel IrisXe) no corren por las calles, especialmente a este precio. Si este Aspire Acer Vero tiene muchos defectos, el fabricante taiwanés tiene el mérito de ofrecer una musculosa configuración bien posicionada en cuanto a precio. Por tanto, es difícil comparar este PC con otras configuraciones equivalentes. Entre el puñado de modelos disponibles en el mercado con este par de chips se encuentra el MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US pero a un precio (excluyendo promoción) de más de 1.429 € sin impuestos (1.799 € con impuestos incluidos) que no está referenciado en el Base de datos GeekBench.
El HP Spectre x360 Convertible 14-ea1xxx (aún no disponible en Francia) muestra en GeekBench 5 una puntuación de núcleo único de 1227 frente a 1394 del Vero, que tiene la ventaja. Pero en multinúcleo, el portátil HP recupera la ventaja con una puntuación de 4752 frente a los 3198 del portátil Acer. Pero su precio en Estados Unidos es de poco más de 1.500 dólares, o 1.307 euros sin impuestos. Nuevamente más caro que el Vero, como ocurre con el PC de MSI.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y HP Spectre x360 14ea1 (crédito: Geek Bench)
Sin embargo, el Acer Vero a veces tampoco toma la ventaja en un solo núcleo, como muestra este benchmark con el modelo Dell Inspiron 14 5410 2-in-1 con el que está codo con codo. Excepto, una vez más, tan pronto como se recurra a los núcleos múltiples con un rendimiento de poco más del 20% para la computadora portátil 2 en 1 de Dell en comparación con la computadora portátil ecológica taiwanesa. Y esto, si bien la diferencia de precio es muy pequeña: casi 833€ HT (1050€ TTC) frente a algo más de 80€ adicionales del de Acer que sin embargo tiene una pantalla más grande (15,6 pulgadas), teclado numérico y 1 TB de almacenamiento frente a 512 MB.
Prueba comparativa de CPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (Crédito: Geek Bench)
Como muestra el siguiente gráfico, las puntuaciones de rendimiento de la GPU entre Acer Vero y Dell Inspiron están más cerca. (crédito: DR)
Punto de referencia de GPU entre Acer Aspire AC15-51 y Dell Inspiron 14 5410. (crédito: Geek Bench)
