Scott Morrison ha criticado a Canadá por su ambicioso objetivo de reducción de emisiones de carbono para 2030 y ha dicho que no impondrá impuestos al camino de Australia al cero neto.
El primer ministro se ha negado a ceder ante la presión internacional para comprometerse con cero emisiones netas para 2050, pero enfrenta crecientes pedidos en casa para un objetivo más fuerte para 2030.
El Primer Ministro se dirigió a una cumbre climática virtual de Estados Unidos el jueves por la noche y confirmó que Australia estaba “en camino” de alcanzar una reducción del 26 al 28 por ciento en los niveles de emisiones de 2005 para 2030.
Pero de la noche a la mañana, el compromiso del presidente estadounidense Joe Biden de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos entre un 50 y un 52 por ciento con respecto a los niveles de 2005 para 2030 ha vuelto a aumentar las apuestas.
Canadá también se ha comprometido a reducir entre un 40 y un 45 por ciento para 2030, cuando también se introduciría un precio de carbono de 170 dólares por tonelada.
“No haré eso en Australia”, dijo Morrison el viernes.
“Llegaré allí por tecnología, no por impuestos”.
Morrison dijo en la cumbre que Australia ya había reducido sus emisiones en un 19 por ciento con respecto a los niveles de 2005.
“Más que la mayoría de otras economías similares, y en un 36 por ciento cuando se excluyen las exportaciones”, dijo Morrison.
Pero el líder laborista Anthony Albanese describió la aparición de Morrison como “muy decepcionante” y una “oportunidad perdida” para Australia.
“Australia pudo hablar en esta importante cumbre después de Bután”, dijo a los periodistas el viernes.
“Eso dice algo sobre dónde estamos clasificados, la forma en que se nos ve y nuestro lugar en el mundo cuando se trata de la transición a la energía limpia”.
El primer ministro también dijo a los líderes en la cumbre que “no era una cuestión de si o incluso cuándo para el cero neto, sino más importante cómo”.
Albanese dijo que los comentarios habrían dejado a otros líderes mundiales “rascándose la cabeza”.
“Por supuesto, en parte, se trata de cuándo. Ese es uno de los factores sobre los que se reunió la conferencia ”, dijo.
El Partido Laborista aún tiene que esbozar un objetivo intermedio en su ruta hacia la emisión neta cero para 2050, pero Albanese afirmó que todas las políticas de los partidos en el período previo a las próximas elecciones serían “consistentes” con ese objetivo.
Pero el tesorero Josh Frydenberg negó que los objetivos “débiles” del gobierno hubieran avergonzado al primer ministro en el escenario internacional.
“Hemos hecho un compromiso muy importante”, dijo.
“Creo que Australia ha hecho más que muchos otros países que usted puede señalar como objetivos ambiciosos. La realidad es lo que cuenta es lo que se entrega. “
El líder de los Verdes australianos, Adam Bandt, dijo que se trataba de un cambio enorme y requería que Australia aceptara el desafío.
“Cuando Estados Unidos dice que va a reducir su contaminación en un 52 por ciento para 2030, es potencialmente un cambio de juego”, dijo Bandt a ABC RN.
“Ahora es el momento de que intensifiquemos la lucha para presionar al gobierno a favor de objetivos más sólidos para 2030.
“Este debe ser el período en el que ejerzamos la máxima presión sobre Scott Morrison porque los próximos meses determinarán qué tipo de futuro tendrán los niños de la escuela primaria de Australia”.
Bandt dijo que Australia era un actor importante porque era el tercer exportador mundial de contaminación por combustibles fósiles.
“Al mismo tiempo que el resto del mundo se está intensificando, Scott Morrison dice que no le tema al carbón, podemos mantenerlo en el sistema, y los laboristas dicen que quieren evitar el carbón después de 2050”, dijo Bandt.
“Si no tiene un plan para sacar carbón del sistema, entonces no vamos a cumplir con nuestros objetivos para 2030”.
El ministro de Medio Ambiente, Sussan Ley, dijo a Sky News que el gobierno tendría más que decir antes del evento COP26 en Glasgow.
“Eso no es algo que pueda pronosticar hoy”, dijo Ley.
El ministro de Energía, Angus Taylor, insistió el jueves en que Australia no “declararía la guerra a la industria” para alcanzar metas más ambiciosas.
Pero el jefe de Greenpeace Pacific, Joseph Moeono-Kolio, dijo: “Reducir a la mitad las emisiones para 2030 habría puesto a Australia y a toda la región en el camino hacia un clima más seguro y predecible, al tiempo que se reducirían impactos como sequías, incendios forestales y ciclones”.
El profesor de la Universidad Griffith, Ian Lowe, dijo que Estados Unidos ahora se ha comprometido a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 a 52 por ciento desde los niveles de 2005 para 2030, Japón en un 46 por ciento y Canadá en un 40 a 45 por ciento; El objetivo declarado de Australia del 26% al 28% era “lamentablemente inadecuado”.
“Nuestro gobierno nacional no está desempeñando un papel responsable en el esfuerzo global concertado para frenar el cambio climático”, dijo el profesor Lowe.
El Grupo de Inversores sobre Cambio Climático también ha expresado su preocupación de que Australia corra el riesgo de quedarse atrás en la carrera para atraer fondos de capital privado en industrias e infraestructura de cero emisiones netas.
“Los objetivos actuales de Australia y Nueva Zelanda para 2030 ahora están muy por detrás de este estándar global para la ambición climática en una variedad de medidas”, dijo en un comunicado.
“Australia, hasta la fecha, se ha negado a considerar un objetivo más sólido para 2030”.
