Ciencia en tus manos

Scott Morrison presenta una mejora de defensa de 747 millones de dólares

No hay comentarios Share:
Scott Morrison presenta una mejora de defensa de 747 millones de dólares

El primer ministro está listo para revelar una mejora de casi tres cuartos de billón de dólares en las instalaciones de defensa de primer nivel de Australia, días después de que su ministro de Defensa insinuara la posibilidad de una guerra con China.

Scott Morrison anunciará hoy la inyección masiva de efectivo para impulsar las instalaciones de entrenamiento de la Fuerza de Defensa Australiana en el Territorio del Norte, El Telégrafo diario informó por primera vez, con un enfoque en integrar mejor el entrenamiento de las tropas australianas con aliados clave, incluido Estados Unidos.

Según el periódico, la nueva inversión impulsará las instalaciones de entrenamiento ADF, proporcionando campos de tiro mejorados, simulación de entrenamiento de armas, campos de tiro de combate y urbanos, instalaciones de aviación, instalaciones de apoyo y alojamiento.

El anuncio se produce días después de que el ministro de Defensa, Peter Dutton, dijera que la guerra con China por Taiwán no debería ser «descartada», y el secretario de Asuntos Internos, Michael Pezzullo, usó su mensaje del Día Anzac para advertir que los «tambores de guerra» se estaban haciendo más fuertes.

«Nuestro enfoque está en la búsqueda de la paz, la estabilidad y un Indo-Pacífico libre y abierto, con un orden mundial que favorezca la libertad», dijo Morrison al periódico.

«Trabajando con los Estados Unidos, nuestros aliados y vecinos del Indo-Pacífico, continuaremos promoviendo los intereses de Australia invirtiendo en las Fuerzas de Defensa de Australia, particularmente en el norte de Australia».

Los proyectos, que se espera que se completen en 2026, permitirán a las tropas australianas realizar juegos de guerra simulados y basados ​​en la realidad y ejercicios de entrenamiento militar con los principales aliados, especialmente los Estados Unidos, según el informe.

Reacción a la declaración de ‘tambores de guerra’

El mensaje de Pezzullo, que se publicó el domingo pero comenzó a aparecer en los titulares el martes, provocó críticas por parte del Partido Laborista y de los Verdes.

El exlíder laborista Bill Shorten lo describió como “un lenguaje bastante hiperexcitado” y dijo que “no estaba seguro de que nuestros altos funcionarios públicos debieran usar ese lenguaje porque no estoy seguro de qué ayuda realmente excepto causar más ansiedad”.

El primer ministro laborista de Australia Occidental, Mark McGowan, también dijo que las figuras públicas, «electas o no», deberían «bajar el tono». “¿De qué sirve eso de decir cosas así? Es totalmente innecesario ”, dijo en Perth.

“Puede que haya elementos en la comunidad que aplauden, pero ese tipo de lenguaje no le interesa a nadie. La diplomacia debe ser conducida diplomáticamente por personas en cargos electos y también por funcionarios públicos. Les sugiero que ya no digan cosas así. «

El líder de los Verdes, Adam Bandt, dijo que la «postura agresiva de Dutton contra China nos pone a todos en riesgo». «No podemos guardar silencio sobre los abusos de los derechos humanos de ningún gobierno, incluido el gobierno chino, pero eso no significa que se esté preparando una guerra». Mr Bandt escribió en Twitter.

“La guerra es el peor resultado posible para resolver la tensión geopolítica y poner fin a los abusos contra los derechos humanos. Dutton acaba de ingresar al trabajo y claramente quiere hacer todo lo posible, pero esto muestra por qué fue una elección terrible para el ministro de Defensa. En lugar de cabezas frías y estratégicas, tenemos personas dispuestas a inflamar las tensiones. «

Pero la ministra de Asuntos Internos, Karen Andrews, dijo el martes que había aprobado la redacción del “artículo de opinión fuerte” de Pezzullo.

«Tiene absoluta libertad para preparar tal discurso, un documento y hacer que se publique», dijo a Nine Network. «El mensaje general del gobierno es que debemos estar alerta pero no alarmados».

Hablando en Sky News el martes, el senador de los Nacionales Matt Canavan dijo que “el pueblo australiano necesita una llamada de atención”.

«Debemos estar preparados para el peor resultado», dijo.

Portavoz de China califica a Australia de ‘enferma’

El martes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió diciendo que Beijing no era responsable de las tensiones actuales con Canberra.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, dijo a los periodistas que los problemas actuales tienen su origen en la «interferencia de Australia en los asuntos internos de China, que inflige daños a los intereses de China y que discrimina comercialmente a China», según un relato de sus declaraciones en el informe estatal. Tiempos globales.

“Wang señaló que Australia ha descrito a China como un país ‘autoritario’ y ha tomado la iniciativa al prohibir a las empresas chinas participar en el despliegue de la red 5G de Australia por razones infundadas y bloqueando repetidamente a las empresas chinas para que inviertan en Australia bajo la apariencia de su ‘ seguridad nacional ‘”, el Tiempos globales dijo en su informe.

Wang fue citado diciendo: «Australia está enferma, sin embargo, está pidiendo a otros que tomen medicamentos, lo que no resolverá el problema en absoluto».

Un día antes, Wang respondió a los comentarios de Dutton el domingo sobre la posibilidad de una guerra por Taiwán, diciendo que el «principio de una sola China» era una «parte importante de las relaciones China-Australia».

«La cuestión de Taiwán es un asunto interno de China que afecta a los intereses fundamentales de China y no admite interferencias externas», dijo a los periodistas.

“China debe y será reunificada. Estamos dispuestos a hacer todo lo posible para vivir por la perspectiva de la reunificación pacífica, pero nunca dejaremos espacio para las actividades separatistas de la “independencia de Taiwán” de ninguna forma. «

Añadió: “Se espera que la parte australiana reconozca plenamente que la cuestión de Taiwán es muy sensible, respete el principio de una sola China, sea prudente en sus palabras y acciones, evite enviar señales erróneas al separatista de la ‘independencia de Taiwán’. fuerzas militares, y actuar de manera beneficiosa para la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán y conducentes a las relaciones entre China y Australia. «

¿Por qué Dutton, Pezzullo están hablando?

Michael Shoebridge, director de defensa, estrategia y seguridad nacional del Instituto Australiano de Política Estratégica, dijo que la atención debería centrarse en «la causa fundamental del problema», en lugar de los comentarios de Dutton y Pezzullo.

«La razón por la que se está discutiendo (la posibilidad de) una guerra con China por Taiwán es por las crecientes tensiones militares que China está generando en Taiwán y sus alrededores», dijo a news.com.au.

Shoebridge dijo que la «intensidad, frecuencia y número» de incursiones de aviones del Ejército Popular de Liberación (EPL) sobre el espacio aéreo taiwanés en 2021 fue «varias veces mayor» que en los últimos cuatro años.

«Deberíamos centrarnos en las acciones del gobierno chino y el ejército chino más que en las palabras de las personas que notan esas acciones», dijo.

Shoebridge no estuvo de acuerdo con algunos analistas y figuras públicas que dicen que la guerra con China puede ser inevitable. “No lo creo, creo que lo hacemos inevitable al autorizar las acciones de China contra Taiwán”, dijo.

“Muchos países tienen interés en que China no utilice la fuerza militar contra Taiwán. Muchas voces deben disuadir a China haciéndole entender a Beijing que los costos de actuar militarmente contra Taiwán son mayores de lo que calcula el gobierno chino. «

Los comentarios públicos de Dutton fueron una forma de «poner la situación de Taiwán en la agenda y elevar el debate» para disuadir a China de usar la fuerza, agregó.

Dijo que Beijing estaba «comenzando a darse cuenta» de que el tema de Taiwán se estaba planteando en un número creciente de reuniones diplomáticas, «no solo a puerta cerrada, sino en comunicados públicos posteriores».

Taiwán estuvo en la agenda de la reunión de Alaska entre Estados Unidos y China, donde los funcionarios chinos se burlaron abiertamente del secretario de Estado del presidente Joe Biden, Tony Blinken, las recientes conversaciones entre Estados Unidos y Japón, y en la reunión virtual de líderes del Quad, compuesta por los Estados Unidos, Japón, Australia e India.

«No se puede disuadir a China estando en silencio», dijo.

China se había vuelto “demasiado confiada”, según el Sr. Shoebridge, porque había logrado salirse con la suya con “algunas cosas bastante extraordinarias contra la oposición internacional y no sufrió muchas consecuencias”.

“Ya sea dirigiendo campos de concentración para millones de sus ciudadanos en Xinjiang o su rápida y fuerte represión de las libertades en Hong Kong, rompiendo los compromisos internacionales que asumieron”, dijo.

¿Qué posibilidades hay de una guerra con China?

Según el Sr. Shoebridge, es «absolutamente creíble que China pueda hacer un cálculo militar para usar la fuerza contra Taiwán».

La reunificación con la democracia isleña autónoma no solo es el mayor asunto pendiente para el Partido Comunista de China, sino que también representaría un importante impulso estratégico.

«Importa porque es una pieza de geografía estratégica y si China la posee, puede proyectar fuerza militar en la región más amplia con mucha más facilidad», dijo Shoebridge. «En oposición a eso, cuando no es propiedad de la parte continental, es un poco limitante en la proyección de poder del EPL».

Además, Taiwán es un centro de excelencia de alta tecnología en el campo de los semiconductores, que actualmente representa una “enorme brecha” para China.

“Transferir esa capacidad tecnológica a la economía china cerraría una enorme brecha tecnológica estratégica que tiene China e infligiría un daño enorme al resto de nosotros”, dijo.

Luego está el simple hecho de que Taiwán es una «democracia vibrante de 23 millones de personas en el Indo-Pacífico». «Bueno, si eso no les importa a otros, como una democracia de 25 millones en el Indo-Pacífico, estamos cometiendo un error fundamental», dijo Shoebridge.

Añadió: «La atención debe centrarse en una disuasión creíble, no en quién ganaría una guerra».

[email protected]

También te puede gustar