Ciencia en tus manos

Web3 o la quimera de Internet del futuro

No hay comentarios Share:

Hoy en día, Web3 está despertando especialmente el interés de ciertos inversores y fanáticos de las criptomonedas. Pero esta visión de Internet del futuro no está lista para llegar, y quizás la Web3 nunca vea la luz del día.

Web3 está causando confusión entre los visionarios de la tecnología. La semana pasada, el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, tuiteó que la idea de Web3 no ayudaría a democratizar la Web, sino que serviría como una herramienta para los capitalistas de riesgo. Como resultado, el capitalista de riesgo Marc Andreessen lo bloqueó en Twitter. Por su parte, Elon Musk dijo que Web3 era solo una exageración de marketing y no podía entender por qué estaba recibiendo tanto interés. Web3 está en todas partes, pero pocas personas entienden qué es. Tiene sentido: el concepto es vago y confuso, e incluso los seguidores no están de acuerdo con lo que es Web3. Web1 (anteriormente conocida como Web 1.0) se refería a Internet desde sus orígenes hasta alrededor de 2004, y Web2 (también conocida como Web 2.0) cubría el período desde alrededor de 2004 hasta la actualidad. La Web2 permitió una interacción masiva de persona a persona – social, empresarial, política – principalmente mediada por grandes corporaciones con el control máximo sobre estas interacciones y cuyo objetivo era sacar provecho de los usuarios a través del capitalismo de vigilancia, en otras palabras, monetización de datos personales.

Para empeorar las cosas por la aprehensión del tema, Web3 (inventado en 2014 por el cofundador de Ethereum, Gavin Wood) se confunde fácilmente con Web 3.0, también llamada “Web Semántica”. Otros asocian la idea igualmente nebulosa de «metaverso» con Web3. Sí, es una fuente de confusión. Pero es posible dar una definición clara de Web3: en general, Web3 es una posible Internet futura en la que todos los datos y todo el contenido se graban en cadenas de bloques, se tokenizan o se administran y se puede acceder a ellos en redes distribuidas de igual a igual. -par para democratizar Internet, empoderar a los creadores de contenido y eliminar el control de gobiernos y empresas. Este objetivo debería sonarle familiar, ya que es la idea que prevaleció en los días de la Internet original, con su protocolo de Internet y su sistema de nombres de dominio. La naturaleza descentralizada de Internet estaba destinada a eliminar fronteras y empoderar a los usuarios. ¿Eso te recuerda algo? De lo contrario, consulte lo que John Perry Barlow escribió en 1996 sobre la independencia del ciberespacio. Web3 suena como una gran idea, especialmente para los fanáticos de las criptomonedas, los libertarios tecnológicos y los capitalistas de riesgo que buscan su próxima gran apuesta.

Por qué Web3 es irrelevante

Probablemente, este tipo de artículo será leído por un profesional de la tecnología cuyo trabajo es averiguar qué está pasando en la tecnología hoy y mañana. Pero con el tiempo, el revuelo generado por determinadas iniciativas conduce a ideas cada vez más vacías. Por tanto, el lector debe tener cuidado. Actualmente, las dos palabras de moda más populares en tecnología son «metaverso» y «Web3». Sin embargo, estos términos describen plataformas que no existen, que no deberían existir, incluso para sus promotores, durante al menos una década y que probablemente nunca existirán. Entre las 100 principales preocupaciones de los profesionales de la tecnología, Web3 ocupa el puesto 101. No se equivoque al respecto. Las cadenas de bloques, las NFT, las redes distribuidas, las criptomonedas y los conceptos relacionados son importantes. Pero no la Web3. La gente no habla de Web3 porque está surgiendo o va a suceder. Hablan de ello porque son parte de esta minoría comprometida ideológicamente con blockchains y que se adhieren a los ideales de la Web3. O, más simplemente, porque esperan ganar mucho dinero.

Porque las empresas de tecnología que hacen las apuestas correctas por delante de otras pueden esperar valoraciones de varios billones de dólares (Apple podría valorarse en 3 billones de dólares en cuestión de semanas) y los visionarios de la tecnología privada podrían valer cientos de miles de millones. dólares (la fortuna de Elon Musk se estima en $ 253,8 mil millones), la intensa competencia continúa para posicionarnos a la vanguardia de la próxima tecnología que empujará los límites de la credulidad. Los partidarios de Web3 te dirán que los activos digitales existentes basados ​​en la cadena de bloques Ethereum son los inicios de Web3, pero en realidad, es el impulso de marketing de Silicon Valley el que está en la maniobra: siempre tienes que vincular tu pequeña inversión a una proyecto increíblemente grande. (Es por eso que Elon Musk no solo dice que algún día enviará un cohete a Marte, sino que quiere enviar a un millón de personas a Marte en 28 años). Los inversores de Silicon Valley no pueden evitarlo.

Defensores optimistas de Web3

La verdad es que será bastante imposible obtener la aceptación universal de los usuarios, empresas y otros para una Internet basada en blockchain. Dejemos a un lado esas ideas quiméricas y echemos un vistazo a lo que realmente prefieren los usuarios de la web. Ya tienen acceso a redes sociales descentralizadas como Mastodon, que ofrecen una alternativa a las redes sociales propiedad de grandes empresas. Pero el público los ignora en gran medida y, en cambio, elige pasar todo su tiempo en Facebook, Instagram, YouTube, TikTok y, en China, WeChat. Además, es poco probable que blockchain atraiga a la mayoría de los usuarios o que resuelva los flagelos de Internet actual. Originalmente, blockchain estaba destinado a servir como una tecnología confiable para rastrear información hasta la fuente, autenticarla y permitir que los lectores eviten información de fuentes cuestionables. Desafortunadamente, el problema con las noticias falsas es que a muchos consumidores de noticias no les importa de dónde provienen las noticias o prefieren las noticias de lo que usted y yo consideramos fuentes desagradables.

Muchos, por ejemplo, usarían la tecnología de autenticación blockchain para bloquear información del New York Times y The Atlantic, y preferirían aprender sobre 4chan. El problema con las noticias falsas hoy y mañana es que una gran parte de la población ha sido engañada para que crea que las noticias reales son noticias falsas y que las noticias falsas son noticias reales. La autenticación Blockchain no puede evitarlo. Las grandes empresas de relojes tecnológicos como Facebook, Google, Apple y otras no aceptarán ser reemplazadas por aplicaciones y servicios Web3. Por tanto, es un obstáculo. El ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, tampoco se equivoca. Las empresas de capital de riesgo que invierten en lo que ellos llaman empresas emergentes de Web3 quieren que estas pequeñas empresas se conviertan en grandes empresas, con la idea de que Web3 no estará controlada por grandes empresas.

Los defensores de Web3 plantearon muchas ideas optimistas sobre la participación de todos. Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) son todas creadas por usuarios, cada uno de los cuales tiene una participación en la empresa. Los entusiastas de DAO se enorgullecen de recibir toneladas de inversión. Pero los inversores quieren su parte del pastel. Invierten para ganar la mayor cantidad de dinero posible. Ganarán mucho dinero utilizando el apalancamiento financiero para impulsar a estas empresas a obtener ganancias, no dando control a los usuarios. Los partidarios de Web3 quieren modelar toda la web en el mundo de Bitcoin. Pero el bitcoin en sí está lejos de ser igualitario. Un nuevo estudio de Baystreet ha encontrado que alrededor del 0.01% de los poseedores de bitcoins controlan el 27% de todos los bitcoins en circulación. En otras palabras, como señala Baystreet, la economía de bitcoin es mucho menos igualitaria que la economía del dólar.

Por qué Web3 es una quimera

Una cosa es tener servicios web basados ​​en blockchain y tokenización. Otra muy distinta es reemplazar la infraestructura existente. El primero es inevitable. El segundo es poco probable. No ataco ni defiendo los objetivos de Web3, ni las tecnologías subyacentes que se ofrecen. Simplemente digo que los objetivos están al borde de lo imposible de lograr y que las tecnologías subyacentes existirán sin que la Web evolucione hacia la Web3. También digo que no he aprendido nada sobre Web3 que lo haga un poco desagradable para los usuarios comunes, que realmente quieren que Internet sea controlado por guardianes y gobiernos. Por ejemplo, no está claro cómo, en una Web3 descentralizada, los usuarios estarían protegidos contra el crimen y el acoso. Como ocurre con todas las predicciones falsas, ésta ignora la naturaleza humana. Resulta que la gente no quiere comer pastillas. La conclusión es que, a pesar de todo este ruido y charla, Web3 no existe. Y puedes ignorarlo sin miedo.

También te puede gustar