Contaminación, aprovechamiento por delincuencia y todo el equipamiento de FUD que estamos acostumbrados a ver desde las altas esferas de la política y no desde quienes, al menos en el pasado, habían luchado por la libertad.
Tal vez no lo hubiéramos esperado de Wikipediao más bien de la comunidad de contribuyentes a Wikipediaque con una gran mayoría votó por la prohibición desde Bitcoin Y CRIPTOMONEDAS por donaciones a la Fundación Wikimedia.
Duro golpe para el CRIPTOMONEDAS? Absolutamente no. Básicamente los volúmenes que se mueven son muy pocos, al igual que el porcentaje de opinión pública. Y por tanto podremos seguir con nuestros posibles planes de inversión sin tener en cuenta lo que está pasando por esos lares. podemos hacerlo con eToro – vaya aquí para obtener una cuenta virtual 100% gratis con el TOP de TOOLS – intermediario que ofrece todas las herramientas para hacer en plena y verdadera libertad comercio criptográfico.
También disponemos de sistemas avanzados como el CopyTrader para la copia de los mejores comerciantes, excelente herramienta de inversión automática. Y también tenemos CopyPortfolios lo que nos permite invertir en la parte superior en términos de cestas criptográficas estilo ETF. Con $ 50 podemos cambiar a una cuenta real.
Wikipedia toma partido contra las criptomonedas (pero en realidad lo tiene con Bitcoin)
Después de Greenpeace otro gran marca de la cultura popular toma partido contra Bitcoin, mientras dice que en realidad lo tienen con criptografía. Se trata Wikipedia, que acaba de votar una solicitud de toda la comunidad para el cese de las donaciones de criptomonedas a la enciclopedia libre. Pero vamos en orden.
Él 10 de enero pasado un editor de Wikipediaalto GorilaGuerraal siglo molly blancopresentó su idea a la comunidad, es decir proponer a la Fundación Wikimedia para dejar de aceptar donaciones criptográficas. Después del clásico período de discusión, pasamos a la votación, en la que vi Síy por lo tanto los que están a favor de prohibición más allá de 70% de contribuyentes.
La razón es obvia: es el tríptico habitual hecho de sostenibilidad del medio ambientelas implicaciones en términos de reputacióndado que crypto (y Bitcoin en particular) estaría asociado con el crimen y también el posible respaldo de crypto por el mero hecho de aceptarlos.
algo que no es uno nuevo en el panorama público y que sigue cobrando víctimas. Víctimas que, sin embargo, no son ni Bitcoin ni Etéreoninguno Bitcoin en efectivo (los tres que actualmente acepta la fundación). La verdadera víctima, si esta votación siguiera realmente la prohibición, sería Wikipediala que le ha gustado definirse desde su debut… Enciclopedia libre.
Wikipedia debería reconocer el valor de las tecnologías anticensura
Y este es quizás el punto más impactante de lo que se ha votado. Wikipedia ha tenido que enfrentar prohibiciones en varios países, pensemos en Pavoy debe conocer el valor de cualquier tecnología que ayude a eludir la censura, ya sea información o dinero.
Otras organizaciones de libertad de información, pensamos en wikileaks, se han visto rechazados y segregados del mundo fiduciario, por citar los más famosos. Y una prohibición de tecnologías de este tipo, obviamente pensamos en primer lugar Bitcoinno es lo que hubiésemos esperado de Wikipedia. Pero el comunidad votó, quizás también aprovechando la pequeñez de las donaciones que llegan de este lado. De hecho, se hablaría de $ 130,000 el año pasado, principalmente en bitcoindinero que vino de menos de 350 personas.
La misma elección hecha por Mozilla recientemente
Una decisión similar, aunque sólo contra el Criptomonedas de prueba de trabajo había sido tomado de Fundación Mozillala fundación que gestiona el desarrollo del homónimo navegador. Aquí también han caído los abanderados de la libertad. O mejor dicho, abanderados que tienen toda la libertad del mundo para decidir cómo recibir las donaciones, pero que al mismo tiempo recortan la herramienta más importante contra la censura y a favor de la libertad, es decir Bitcoin.
Decisiones al menos en nuestra opinión completamente incomprensibles, dictadas por ese entusiasmo ambientalista que en realidad se basa en información falsa, como también hemos visto en uno de nuestros últimos En Vivo con un invitado excepcional. El eje entre Paz verde, Wikipedia Y Mozilla quisiera limitar Bitcoin. Pero con toda probabilidad, al menos mirando los números, simplemente se está condenando a sí mismo a la irrelevancia.
Bitcoin no necesita el apoyo de fundaciones a la páginaque pagan el precio de no tener el coraje de investigar y comprender realmente qué fuerza, incluso para la energía limpia, representa minería Bitcoin. Una minería de la que poco se sabe pero lamentablemente se habla demasiado, sobre todo en las que fueron, si se quiere, las antiguos pisos superiores.
