La Corte Suprema de EE. UU. rechaza la apelación centrípeta en la batalla por la patente de Cisco

WASHINGTON, 5 dic (Mundo Informático) - La Corte Suprema de EE. UU. se negó el lunes a escuchar una oferta de Centripetal Networks Inc para restablecer la mayor adjudicación en la historia de la ley de patentes de EE. UU. -2.750 millones de dólares- que será pagada por Cisco Systems Inc (CSCO.O ) en una disputa de patentes de ciberseguridad.

Los jueces desestimaron la apelación de la firma de seguridad informática Centripetal, con sede en Reston, Virginia, contra la decisión de un tribunal inferior de retener el premio después de que el juez presidente revelara que su esposa poseía acciones de Cisco por un valor de $4,688 durante un año.

Los conflictos de intereses judiciales han atraído una mayor atención desde que The Wall Street Journal informó el año pasado que docenas de jueces federales habían violado la ley federal al escuchar demandas que involucraban a empresas en las que ellos o sus familias poseían acciones.

Centripetal demandó a Cisco en un tribunal federal de Virginia en 2018, acusándolo de infracción de patentes relacionadas con la tecnología de seguridad de red de Centripetal.

El juez federal de distrito Henry Morgan, quien murió en mayo de este año, dictaminó en 2020 después de un juicio sin jurado que la empresa de tecnología Cisco, con sede en San José, California, había infringido las patentes. El juez otorgó a Centripetal $1,900 millones en daños más regalías que, según Cisco, aumentaron el total a más de $2,700 millones.

Morgan dijo a las empresas antes de dictar sentencia que su esposa era propietaria de 100 acciones de Cisco, aunque ella no lo supo durante el juicio. Morgan dijo que no afectó su manejo del caso y que ya había escrito la mayor parte del fallo y decidido "prácticamente todos los temas" antes de enterarse de sus acciones. El juez colocó las acciones en un fideicomiso ciego.

La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU., que se especializa en asuntos de patentes, rechazó el laudo en junio y remitió el caso a un nuevo juez en Virginia. El Circuito Federal determinó que Morgan habría tenido que retirarse del caso o asegurarse de que se vendieran las acciones.

El Circuito Federal dijo que dejar en pie la decisión del juez socavaría la confianza del público en el proceso judicial. También consideró irrelevante que Morgan dictaminara en contra de los intereses financieros de su esposa.

Centripetal le dijo a la Corte Suprema que Morgan había cumplido con la ley y que vender las acciones justo antes del fallo de Cisco "resolvería un problema de aparente impropiedad al crear otro".

Un portavoz de Cisco dijo el lunes que la compañía está satisfecha con el resultado y espera abordar los méritos del caso en el tribunal de distrito.

Los representantes de Centripetal no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Información de Blake Brittain en Washington y Nate Raymond en Boston; Editado por Will Dunham

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.