Ahora que el Congreso ha fallado en aprobar un proyecto de ley que garantizaría el derecho a viajar a través de las fronteras estatales para obtener un aborto, a muchos les preocupa que los estados conservadores que han comenzado a restringir el derecho al aborto pronto decidan impedir que las personas que buscan abortar salgan de su propio estado con ese propósito. Muchos legisladores republicanos ya están discutiendo esta posibilidad. Pero, ¿serían posibles restricciones tan drásticas o, al menos, legales?
El gobierno de Biden, consciente de que es probable que el Congreso no actúe sobre el derecho al aborto antes de las elecciones intermedias de noviembre, se ha esforzado por determinar qué puede hacer el poder ejecutivo para proteger el acceso al aborto por su cuenta. El presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva a principios de mes que ordenaba al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ampliar el acceso a las píldoras abortivas, proteger la privacidad de las pacientes y más.
Luego de esa orden ejecutiva, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció el establecimiento de un Grupo de Trabajo sobre Derechos Reproductivos, que “supervisará y evaluará” los esfuerzos para prohibir las píldoras abortivas, evitar que alguien obtenga un aborto en un estado donde es legal o castigar a las autoridades federales. empleados que brindan atención médica que es legal a nivel federal. Cuánto puede hacer el Departamento de Justicia para proteger el derecho a viajar a través de las fronteras estatales para un aborto, y si los estados pueden prohibir que las personas lo hagan, sigue siendo una incógnita evidente.
En términos de lo que el Departamento de Justicia puede hacer si un estado prohibiera viajar para hacerse un aborto, la respuesta más probable sería una demanda contra ese estado. Mary Ziegler, profesora de derecho en UC Davis, dice que la agencia argumentaría que tal prohibición es inconstitucional. (El propio DOJ no respondió a una solicitud de comentarios).
El juez Brett Kavanaugh escribió en su opinión concurrente en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jacksonque volcó Roe contra Wade, que los estados no pueden prohibir que las personas viajen a través de las fronteras estatales para hacerse un aborto. Dicho esto, Ziegler no confía exactamente en que el derecho a viajar permanecerá protegido.
“Lo que dijo Kavanaugh fue muy vago. Es cierto que existe el derecho a viajar, pero no sé cuánto te da eso”, dice Ziegler. “Antes existía el derecho al aborto, y ahora no lo hay. Cuando el tribunal habla de derechos no enumerados, eso puede cambiar. Incluso si crees en la palabra de Kavanaugh sobre esto, eso no responde todas las preguntas”.
En general, se considera que el derecho a viajar está protegido por la Decimocuarta Enmienda, y esto ha sido confirmado por la Corte Suprema en el pasado. Sin embargo, el derecho al aborto también fue visto como algo protegido por la Decimocuarta Enmienda hasta Hueva fue anulado.
“Creo que los esfuerzos para tratar de lidiar con el derecho a viajar, este es un territorio desconocido en muchos sentidos. No hay muchos precedentes amplios sobre el derecho a viajar”, dice Melissa Murray, profesora de derecho en la Universidad de Nueva York. “Gran parte presentará problemas que para algunos tribunales se sentirán o parecerán como una primera impresión”.
